Именем Российской Федерации Заочное решение г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил: истица предъявила в суд иск к ответчице, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что ее матери ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она и ее брат ФИО5, являлись наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО5 уме<адрес> является наследницей к имуществу ФИО5 и собственницей 1/2 доли указанного жилого дома в порядке наследования после смерти ее брата ФИО5 В установленный законом шести месячный срок после смерти матери с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору она не обращалась, однако, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку продолжаю пользоваться жилым домом, обрабатываю земельный участок при указанном доме, принадлежащий ей на прав собственности, оплачивает необходимые налоги, в связи с чем просит установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что приобрела право собственности на указанный объект недвижимости, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3. Ответчика- ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала. Представитель третьих лиц - администрации СП «Любучанское» Чеховского муниципального района и ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Заслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации СП «Любучанское» (л.д.24, 25). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.8). Судом установлено, что истица является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 (л.д.9). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3 имеет для истицы юридическое значение. В установленный законом шести месячный срок ни истица, ни кто-либо другой с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, что подтверждается пояснением истицы, справкой нотариуса (л.д.42). Однако истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку продолжала пользоваться указанным жилым домом, обрабатывала земельный участок, расположенный при указанном домовладении и принадлежащий ей на праве собственности, оплачивала необходимые налоги, что подтверждается пояснениям истицы, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21), квитанциями (л.д. 32-36). Установление факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 влечет для истицы возникновение имущественных прав, как для наследницы к имуществу ФИО3, в связи с чем суд удовлетворяет требование истицы и устанавливает факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО3 В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество. Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 2. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Истцом настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Мирошкин