РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2011 года

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ <адрес>» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 132 621 руб. 82 коп., пени в сумме 18 580 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 224 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>». Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги. Общая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 132 621 руб. 82 коп. Ответчики ежемесячно надлежащим образом извещались МП «ЖКХ <адрес>» о сумме задолженности посредством направления им счетов-квитанций на оплату.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по квартплате, в части взыскания пени исковые требования не признала. Пояснила, что по мере возможности оплачивает квартплату. Является матерью - одиночкой, а отец - инвалидом.

Ответчику ФИО3 разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Указанное жилое помещение состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>» и находится в муниципальной собственности Чеховского муниципального района Московской области.

Согласно ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать квартплату и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Однако ответчики с марта 2008г. по январь 2011г. оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги периодически, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 132 621 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, пояснениями представителя истца, а также не опровергается пояснениями ответчика ФИО3 (л.д. 5-7).

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность в сумме 132 621 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 69 ЖК РФ, 323 ГК РФ, в пользу МП «ЖКХ <адрес>».

Как следует из пояснений ответчицы, с ней проживают родители, отец является инвалидом и несовершеннолетний сын, за которого она не получает алименты(л.д.19-20). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна представлять доказательства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований, возражений.

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени в сумме 18 580 руб. 43 коп., поскольку начисление пени в данной сумме суд находит недоказанным, расчет пени не соответствует сумме основного долга, указанной истцом в исковом заявлении, при этом по представленным расчетам не прибытие в судебное заседание бухгалтера МП «ЖКХ <адрес>»,которого суд обязал явкой, препятствует получению квалифицированных пояснений, также не представлена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а указанная истцом не соответствует действительности(л.д.21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в сумме 4224 руб. 05 коп. в пользу МП «ЖКХ <адрес>».

Суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 323, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ЖКХ <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МП ЖКХ <адрес> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 132 621 руб. 21 коп., госпошлину в размере 4224 руб. 05 коп., всего в сумме 136 845 руб. 87 коп. (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять рублей 87 копеек).

Во взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» Московской области пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                   В.Л.Василевич