ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«25» ноября 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга в сумме 500 000 рублей и судебных расходов.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа, о чем ответчиком была составлена расписка в получении денег. В соответствии с распиской срок возврата займа определялся датой ДД.ММ.ГГГГ В указанной расписке срок заем возвращен не был. Неоднократные просьбы вернуть указанную сумму ответчик оставляет без внимания.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей. В подтверждение заключения данного договора ответчиком была написана расписка (л.д.4). Из указанной расписки следует, что ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца следует, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения суммы долга 500 000 рублей.
В связи с уточнением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей, всего в сумме 508 200 рублей (пятьсот восемь тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: