О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н., при секретаре Хасан И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным. В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку истица намерена оформить свои права на земельный участок, обратиться в органы кадастрового учета по вопросу постановки земельного участка на кадастровый учет, обращение в суд является преждевременным. Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 221 ГПК РФ представителя истца разъяснена и понятна. Ответчик и представитель третьего лица- СНТ “ФИО6” в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ ФИО1 от иска предъявленного к ФИО1 к ФИО2 о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным - прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.Н. Колотовкина