ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2011 года

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 2593 руб. 50 коп. и пени 13 руб. 57 коп., а всего 2607 руб. 07 коп. в доход бюджета Московской области.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ответчик является владельцем и собственником транспортного средства <данные изъяты> рег.знак №. Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл.28 НК РФ п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Несмотря на необходимость своевременного внесения налога за пользование транспортным средством, ответчик не исполнил эту обязанность. В результате данного правонарушения задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2607руб. 07 коп. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем в соответствии со ст. 48 НК РФ просит взыскать сумму задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства <данные изъяты> рег.знак №

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3,19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно выписке из лицевого счета и налоговому уведомлению за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 2607 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление, в котором указан размер налога, подлежащего уплате в бюджет Московской области, расчет налоговой базы, а также срок оплаты налога.

Во исполнение ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, в котором истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 2593 руб. 50 коп. и пени в сумме 13 руб. 57 коп., всего взыскать 2607 руб. 07 коп. (две тысячи шестьсот семь рублей 07 коп.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: