Именем Российской Федерации Заочное решение г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «1СК» к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП, в порядке регресса, установил: истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит взыскать с него в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., причинённого в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО6, под управлением ответчика и автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, находящегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу транспортного средства марки <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3, причинен материальный ущерб. Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, атом освидетельствования ответчика на состояние алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «1СК». На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и в пределах лимита установленного законодательством ООО «1СК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65 013 руб. 27 коп. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Представитель истца ООО «1СК», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, находящегося в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу транспортного средства марки «<данные изъяты>», №, принадлежащего ФИО3, причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 19, 20), протоколами и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 22, 25), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «1СК», что подтверждается страховым полисом ВВВ 0524373066 (л.д. 8, 9, 10). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и в пределах лимита, установленного законодательством, ООО «1СК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24). В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства суд удовлетворяет иск в полном объёме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования ООО «1СК» удовлетворить полностью. 2. Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО «1СК» в счёт возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В. Мирошкин