Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,                                                  

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации. Согласно, обоснований иска, спорная квартира расположена в жилом доме находящимся в оперативном управлении ответчика, на территории открытого военного годка, не является служебной квартирой. В квартире зарегистрирована и проживает только истица с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на обращение истицы по вопросу оформления договора приватизации, указал на рассмотрения спора в суде. Ранее истица в приватизации не участвовала, считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем просит признать за истицей право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик - представитель войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.<данные изъяты>).При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, копий ордера на квартиру, выпиской из лицевого счета, копиями паспортов (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена мужу истицы ФИО3, с семьей состоящей из : жены ФИО1, сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору найма жилого помещения, на постоянной основе проживания (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что на момент обращения в иском в суд в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает только истица, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета, а также не оспаривалось сторонами (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру не за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.<данные изъяты>).

Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка, что подтверждается ордером на квартиру, ответом войсковой части 21045 (л.д.<данные изъяты>

Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р, утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р, согласно п. 1 исключено в подразделе "Московская область" следующие позиции: "<адрес> ".

В связи с принятием решения, об открытии военного городка <адрес>, истцы изъявили желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу обращались в войсковую часть <данные изъяты> с заявлением, однако были получены рекомендации о рассмотрения спора в суде (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности в на спорную квартиру не зарегистрировано в ЕГРП, однако согласно выписке из реестра федерального имущества закрепленного за войсковой часть <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), спорная квартира располагается в жилом фонде, федерального имущества закрепленного за ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке Чехов-4, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истица не использовала право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой проживает лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд                                                         

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,                                              - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                 подпись                                             Е.Н. Колотовкина