Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. с участием прокурора Василевич Г.В. адвокатов Гараниной М.А., Чачуа Е.И. при секретаре Горбенко Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, встречному иску ФИО3 к ФИО1, войсковой части <данные изъяты> о сохранении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчице о прекращении ответчицей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Ответчица ФИО3 предъявила встречные исковые требования к ответчикам ФИО1, войсковой части <данные изъяты> о сохранении за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом уточнений по иску и возражал против встречного иска, указав, что возможно предоставить отсрочку прекращения прав ФИО3 и ее выселения из спорной квартиры, на срок в один месяц. Указав, что оснований для сохранения прав на проживание и пользование служебной квартирой не имеется, письменные соглашения с ответчицей по вопросу пользования квартирой не заключались, так же как и ответчица не лишена возможности получить служебную квартиру путем обращения в войсковую часть <данные изъяты>. Указав, что истец не заявляет требования о вселении, так как при удовлетворении его иска не будет препятствий к проживанию истца в спорной квартире, учитывая то обстоятельство, что из-за сложившихся конфликтных отношений с бывшей женой он не может проживать в квартире, предоставленной ему как военнослужащему войсковой части <данные изъяты>. Так же, указал, что ему вторая квартира не может быть предоставлена, так как по документам войсковой части он обеспечен служебным жильем- спорной квартирой, а ответчица сознательно не обращается за предоставлением ей квартиры, что нарушает его права. Указав, что требования по встречному иску являются надуманными и не законными, а отсрочка исполнения решения суда и сохранения за ФИО3 права пользования квартирой не восстановит его права и не решит вопрос о предоставлении ФИО3 служебного жилья со стороны войсковой части <данные изъяты>. Так же, указал, что брак между истцом и ответчицей был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не является членом семьи военнослужащего, так же как и не имеет основания для проживания и пользования квартирой, расположенной на территории закрытого военного городка и предоставленной истцу и членам его семьи, как военнослужащему, проходящему военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав встречные исковые требования, по доводам указанным в иске, указав, что она является военнослужащей войсковой части <данные изъяты>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к ответчику войсковой части <данные изъяты> по вопросу предоставления ей служебного жилья, направив заявление по почте. Ответчица, истица по встречному иску не оспаривает право истца ФИО1, как нанимателя спорной квартиры, и не оспаривает прекращение своих прав на пользование спорной квартирой после расторжения брака с нанимателем жилого помещения, однако считает, что судом может быть предоставлен срок для сохранения права пользования спорной служебной квартирой дна период действия ее контракта, о прохождении военной службы, до ДД.ММ.ГГГГ. Так же, указала, что в спорной квартире проживает она и двое несовершеннолетних детей, на содержание которых ФИО1 платит алименты. Считает, что она имеет право на предоставление служебной квартиры с учетом прав несовершеннолетних детей, в связи с чем возможно сохранить ее право пользование спорной квартирой до окончания срока действия контракта. 3 лицо по основному иску и соответчик по встречному иску - представитель войсковой части <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного участника процесса, о чем стороны не возражали. 3-лицо по основному и встречному искам - представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебном заседании возражала против иска ФИО1, поддержала исковые требования ФИО3. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, адвокатов ФИО8, ФИО6, учитывая заключение прокурора полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, в части прекращения права пользования ФИО3 спорной квартирой, с учетом сохранения права проживания сроком на шесть месяцев, возражая против требований о выселении, суд считает исковые требования ФИО1и встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, в части удовлетворения требований о прекращении права пользования ответчицей спорной квартирой по истечении срока сохранения прав ответчицы на проживание в квартире, сроком на восемь месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим по контракту войсковой части <данные изъяты>, что не отрицалось участниками процесса, подтверждается справками войсковой части <данные изъяты>, контрактом о прохождении военной службы и условиями жилищного договора (л.д.<данные изъяты>). Решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в связи с прохождением военной службы, было предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 47,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, о чем был выдан ордер на жилое служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор № найма жилого служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Указанная квартиру была предоставлена истцу в соответствии с п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», на семьи из трех человек: истца, ответчицы и их несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади была зарегистрирована дочь истца и ответчицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается показаниями сторон, письменными пояснениями участников процесса и условиями договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги и лицевого счета (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью <данные изъяты> и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно условий которого спорная квартира была предоставлена Нанимателю - ФИО1 и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ помимо истца, зарегистрированы его дети и ответчица ФИО3, которая проживает в спорной квартире и пользуется ей, что подтверждается паспортными данными сторон, материалами дела и не оспаривалось со стороны участников процесса (л.д.<данные изъяты> ). Судом установлено, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке на момент предоставления спорной квартиры, брак между истцом и ответчицей был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что спорная квартира является служебным жильем, расположена в жилом фонде Министерства обороны РФ, закрепленного на праве оперативного управления за войсковой частью <данные изъяты>, на территории закрытого военного городка - <адрес> Судом установлена, что спорная квартира была предоставлена истцу ФИО1, как военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, с учетом членов его семьи, в том числе и ответчицы ФИО3, которая на момент заключения договора служебного жилого помещения, на ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с военнослужащим ФИО3, договор найма спорной квартиры с ФИО3 не заключался, так же как и не принимались решения о выделении спорной квартиры ФИО3, как военнослужащей войсковой части <данные изъяты>, что подтверждается показаниями сторон, в том числе учитывая обоснование встречного иска, а также учитывая обращение ФИО3 с заявлением о предоставлении ей как военнослужащей войсковой части квартиры (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ФИО3 является военнослужащей войсковой части <данные изъяты>, осуществляет военную службу на основании контракта сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрактом, справкой о прохождении военной службы в войсковой части <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде, вопрос о предоставлении ФИО3 служебного жилого помещения не решен со стороны войсковой части <данные изъяты>, в том числе и учитывая дату письменного обращения ФИО3 в войсковую часть <данные изъяты> по вопросу предоставления жилья, ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявления по почте, что подтверждается показаниями сторон, копией обращения (л.д<данные изъяты>). Судом установлено, что между истцом, нанимателем указанной служебной квартиры, и ответчицей, которая после расторжения брака не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, соглашения о порядке пользования квартирой не заключались, что не оспаривалось сторонами. Судом установлено, что спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка - <адрес>, является служебной квартирой, ответчица не является членом семьи военнослужащего ФИО1, которому была предоставлена спорная квартира, ответчица ФИО3 имеет отношений к Министерству обороны Российской Федерации, являясь военнослужащей войсковой части <данные изъяты>, в оперативном управлении которой находится жилой фонд <адрес> имеет право на самостоятельное обращение к командованию войсковой части <данные изъяты> по вопросу обеспечения ее, как военнослужащей, с учетом членов ее семьи, служебным жилым помещением, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчицей, а также со стороны иных участников процесса. Судом установлено, что наниматель спорной квартиры не проживает в квартире, в виду сложившихся неприязненных отношений с ответчицей, что подтверждается показаниями сторон, после расторжения брака в квартире проживает ответчица ФИО3, с несовершеннолетними детьми, на содержание которых с истца удерживаются алименты, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с п.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с Перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года № 752-р, <адрес> является закрытым военным городском и значится под №. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 10.04.2001 года № ВКПИ 01-10, от 20.05.2004 года, № ВКПИ 04-09 и исходя из смысла ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» наделение военных городков особым статусом- закрытых военных городков направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений. Судом установлено, что ответчица, имея отношения к войсковой части <данные изъяты> имеет право на предоставление ей и членам ее семьи иного жилья, служебного жилого помещения, однако не являясь членом семьи истца, зарегистрирована в служебном помещении, предоставленного для проживания военнослужащему ФИО1 и членам его семьи, к числу которых ФИО3 отношение не имеется, что является основанием для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования спорной квартирой, учитывая положения ЖК РФ, а также положения ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Вместе с тем, суд считает возможным предоставить ФИО3 отсрочку для прекращения прав пользования спорной квартирой, с учетом удовлетворения частичного встречных исковых требований и сохранения права пользования ФИО3 квартирой сроком на 8 месяцев, с момента вынесения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая рассмотрения вопроса войсковой частью <данные изъяты> о предоставлении служебной квартиры непосредственно ФИО3, а также учитывая необходимость разрешения вопроса о переселении ФИО3 в иную квартиру, учитывая период рассмотрения данного вопроса - ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом прав и законных интересов детей, которые проживают с матерью. Удовлетворяя встречные требования о сохранении прав пользования квартирой на срок 8 месяцев, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о выселении ФИО3, так же как суд считает не обоснованными требования ФИО3 о сохранении за ней права проживания в спорной квартире на период действия контракта о прохождении ею военной службы, до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая нарушение прав иного военнослужащего- нанимателя спорной квартиры- истца ФИО1 и отсутствия оснований ставить истца ФИО1 в зависимость от действия контракта ФИО3 и периода проживания ФИО3 в квартире предоставленной войсковой частью ФИО1 на период его военной службы, а не периода службы ФИО3 В случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи нанимателя сохраняют право пользования занимаемым жилым помещением, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Однако эти граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения. Это правило не распространяется на бывших членов семьи нанимателя служебного жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений нанимателя служебного жилого помещения и членов его семьи право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи. В случае, когда у бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования служебным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя на определенный срок на основании решения суда Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. Согласно пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ЖК РФ, ФЗ РФ “О статусе военнослужащих ”от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст.ст.56,57,2, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Встречные исковые требований ФИО3 удовлетворить частично. Сохранить право пользовании ФИО3 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> сроком на восемь месяцев, с даты вынесения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> по истечении восьми месяцев с даты вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО3, отказать. В удовлетворении встречным исковых требований ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ