РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным материалов землеустроительного дела, в части установления границ земельного участка, признании недействительными сведений в ГКН о земельном участке, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о признании недействительными материалов землеустроительного дела, в части установления границ и координат земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> признании недействительными сведений в ГКН о земельном участке, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4 ВикторовнеЮ, в части границ и координат указанного участка. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>). Согласно обоснований иска, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> смежного с земельным участком ответчицы с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Споров по смежной границы между сторонами не имеется, так же как и забор не переносился. Истец лишен возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет по результатам проведенного межевания и по замерам произведенным в границах существующего ограждения, так как имеется наложение кадастровых границ земельного участка ответчицы на фактически существующие и сложившиеся границы земельного участка истцы, которые не менялись, в том числе и на момент проведения межевания участка ответчицы, что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представитель 3 лица - ФБУ “Кадастровая палата” по Московской области, Управление Росреестра Московской области в судебное заседание не явились, от третьих лиц в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей указанных третьих лиц. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3 лиц,. 3 лица- представитель СНТ <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3 лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные не действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в том числе и учитывая наличие документов с достоверностью подтверждающие наличие кадастровой ошибки при проведении межевания и постановки земельного участка в указанных границах и координатах. В соответствии с Федеральным законом «О землеустройстве», ст.6 и 68 ЗК РФ, ст.261 ГК РФ, закреплено, что для того чтобы земельный участок стал объектом любых правоотношений, было достаточно документального определения (описания, утверждения и удостоверения) его границ, производившего без проведения межевания. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» предусмотрел, что учет земельных участков производится на основании документов их межевания. Межевание должно производиться с обязательным вычислением координат поворотных точек границ участка, в отношении которого производится межевание. Следовательно, выдаваемый после учета земельного участка в Государственном земельном кадастре кадастровый план земельного участка- документ, в числе прочего отображающий границы земельного участка и подтверждающий, что границы земельного участка определены не только документально, но и на местности. В соответствии с ч.4 ст.69 ЗК РФ во всех случаях определения границ земельных участков должен обеспечиваться «учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты». В приведенных выше случаях, когда утверждение границ осуществляет уполномоченный государственный орган в сфере землеустройства, учет прав заинтересованных лиц должен осуществляться в форме согласований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ЗК РФ, ФЗ “О государственном кадастре недвижимости” от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, ст.ст.39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным материалов землеустроительного дела, в части установления границ земельного участка, признании недействительными сведений в ГКН о земельном участке - удовлетворить. Признать недействительными материалы землеустроительного дела, в части установления границ и координат земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4, в части указания границ и координат земельного участка. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ