о признании права собственности в порядке наследования



Решение

Именем Российской Федерации

                                                                                                                    Гр.дело

г. Чехов Московской области                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам, о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. , находящегося по адресу <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просила признать за ФИО4 и ФИО1 право совместной собственности на 1/4 долю домовладения в <адрес>, садового домика пл. <данные изъяты> кв.м.некоммерческого товарищества «Химик», земельного участка пл. <данные изъяты> кв.м. и земельного участка пл. <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истица пояснила, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество .0069 от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу.

Право на 1/4 доли в общей долевой собственности на данный дом принадлежит ФИО6, проживающему по адресу М.О. <адрес>.

1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ФИО7, проживающей по адресу М.О. <адрес> <адрес>. Оставшаяся 1/8 доли в общей долевой собственности на спорный дом входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти - ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено завещание. Согласно завещанию, ФИО2 завещал ей 1/8 долю жилого дома.

Наследство в порядке наследования по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства приняли дочери ФИО2, ФИО4 и ФИО1

После смерти ФИО2 она в течение определенного законом срока заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, но приняла наследство путем совершения действий, признаваемых в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, она сразу после смерти ФИО2, в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, стала владеть и пользоваться рассматриваемым домом в объеме соответствующем не только ее доле собственности, но и приходящемуся на 1/8 доли ФИО2

В октябре 2011г. она обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области с целью получения документа о праве на наследство. Нотариусу, по причине отсутствия письменных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отказал в выдаче документа о праве на наследство, при этом разъяснив, что она может получить такой документ в судебном порядке.

Согласно Свидетельства о перемене имени 1-ИК от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель, ФИО2, изменил фамилию с Поволяев на ФИО11.

После изменения фамилии наследодатель не обращался в соответствующие органы и организации для внесения поправок в указанные документа.

Считает, что принадлежность наследодателю документов, в которых указана его предыдущая фамилия, бесспорно, устанавливается на основании указанного Свидетельства о перемене имени.

ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.     

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1142 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. , находящегося по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 и ФИО1 право совместной собственности на:

  1. 1/4 долю домовладения находящегося по адресу: <адрес>,
  2. садовый домик пл. <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>
  3. земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>
  4. земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                     /подпись/                                   А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья:                                                         А.А. Шахбанов