Гр. Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Чеховский городской суд Московской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежные вклады, расположенные в филиале № Подольского отделения Сбербанка России, на счетах № и № на имя ФИО1 Истица в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу и двух денежных вкладов. Наследником ФИО1 является она. Вышеуказанная квартира принадлежала матери на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ В нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась, никто другой наследство также не принял. Однако она фактически вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, т.к. проявила себя как ответственный наследник, осуществляла организацию похорон матери, приняла меры к сохранности ее вещей, также стала пользоваться ими, хранила сберегательные книжки, оплачивает коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления своих наследственных прав. Ответчик представитель ИФНС по г. Чехову, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС по г. Чехову. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ИФНС Росси по г. Чехову. Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что знала маму истицы. Истица единственная дочь, других известных свидетелю наследников у ФИО1 нет. Истица регулярно навещала свою мать, после ее смерти фактическим приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи по квартире, несет иные расходы по содержанию наследственного имущества. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласованны и не противоречат материалам дела. Заслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Судом установлено, что истица является дочерью, что усматривается из копии свидетельства о рождении (л.д.10) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.7). После смерти матери - ФИО1, истице необходимо оформить наследственные права, в связи, с чем возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные вклады. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд считает, доказанным, что истица фактически приняла наследство, в соответствии со ст.218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру и денежные вклады. Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежные вклады, расположенные в филиале № Подольского отделения Сбербанка России, на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.6211739 и №.6209616 на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Судья: А.А. Шахбанов
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,