№ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Немцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>.
Истец в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, данная квартира находится в совместной собственности наследодателя ФИО2 и ответчика, однако доли сособственников определены не были. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользуется принадлежащими ей вещами, оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Также истец пояснила, что ответчик в настоящее время находится под стражей, за совершение особо тяжкого преступления, полагает, что за умершей ФИО2 следует определить ? долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, за ответчиком – также ? долю.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23,24,31,32), в судебное заседание не явился, временно содержится в ИЗ-№ <адрес>, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.244 ГК РФ – Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) мать истца ФИО2 и ответчик ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, что также подтверждается справками бюро технической инвентаризации (л.д.7,8,26). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истец является наследницей умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.10). Истец к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 (л.д.28).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, считает его исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 244, 254 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Определить долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, в размере ? доли за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? доли за ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.