Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе :
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
с участием помощника прокурора Василевич Г.В.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.
В судебном заседании заявитель требования поддержал по доводам указанным в заявлении, указав, что ФИО1 его сын, и проживал с ним по одному адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой от сестры заявителя ФИО6, проживающей в <адрес>, к своему постоянному месту жительства по указанному адресу не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ ОРО УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области, по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело. В ходе оперативно- розыскных мероприятий местонахождения ФИО1 не установлено. Никто из родственников ничего не знают о месте нахождения ФИО1 Признание сына умершим заявителю необходимо для оформления наследственных прав, поскольку ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени, по результатам розыска, место нахождение сына заявителя не установлено.
Заинтересованные лица – представители Управления социальной защиты населения Минсоцзащиты населения Московской области, ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, ЗАГС Московской области, в лице Чеховского отдела, УФМС по МО, в лице отдела УФМС России по Чеховскому району Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что заявителя знает на протяжении 40 лет, знает его семью, родителей и знала его сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести сын ФИО2- ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ свидетельница ФИО1 не видела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что заявитель ее родной брат, а ФИО1- ее племянник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал к ней в гости в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов из <адрес> должен был поехать домой. Вечером того же дня стало известно, что ФИО1 домой не приезжал. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в МУ МВД России «<данные изъяты>», где написала заявление по факту безвестного исчезновения ФИО1, до настоящего времени результатов по розыску ФИО1 нет, возбуждено уголовное дело, однако не известно ничего о судьбе ФИО1.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, свидетелей ФИО7, ФИО6, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит требования подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном заявителя и проживал вместе с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией паспорта (л.д.<данные изъяты>). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес>, где находился по ДД.ММ.ГГГГ в гостях у своей тети – свидетельницы ФИО6, после 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ года место нахождение ФИО1 неизвестно, по месту жительства он не проживает.
Согласно сообщения заместителя начальника ОРЧ (УР) МУ МВД России «<данные изъяты>», что по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ. В настоящее время проводятся розыскные мероприятия по установлению местонахождения гражданина (л.д. <данные изъяты>).
Факт пропажи без вести ФИО1 вы ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается представленными письменными доказательствами дела, в том числе и показаниями свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства нет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пяти лет. Место пребывания ФИО1 не установлено, несмотря на принимаемые органами внутренних дел, мер по розыску. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Целью объявления ФИО1 умершим является оформление наследственных прав, поскольку на ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договором приватизации (л.д.<данные изъяты> ).
Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 278, 279, 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим- удовлетворить.
Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина