ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года                                                                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дульневой С.И. к Никонову В.Н., Козлову Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дульнева С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> заключенного между ФИО6 и Никоновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка либо взыскании с Никонова В.Н. в ее пользу стоимости 1/2 доли земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, ни истица, ни ее представитель по доверенности ФИО7, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Козлов Е.А., его представители по доверенности ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Никонов В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Дульневой В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дульневой С.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дульневой С.И. к Никонову В.Н., Козлову Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Дульневой С.И. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт