РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. с участием адвоката Ермак Т.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской В.Д. к Ганину А.Д. об установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Островская В.Д. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом № в д. <адрес>; о признании права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>. В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Ермак Т.В. уточненные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы ФИО4 Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являлются истица и ее родной брат Ганин А.Д., который отказался у нотариуса от своей доли в наследстве. Истица также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследства она приняла, а именно на земельный участок. Таким образом, истица является единственным наследником принявшим наследство к имуществу ФИО4 Более того, ответчик, который сейчас претендует на наследство после смерти отца, отказался от своей боли в наследстве, тем самым выразив свою волю, данный отказ является необратимым в силу закона. Установление факта владения и пользования на праве собственности ФИО4 необходимо истице для оформления своих наследственных прав. ФИО4 при жизни пользовался спорным домовладением, постоянно в нем проживал и был зарегистрирован там по месту жительства. Поскольку ответчик отказался от своей доли в наследстве, считает, что его доля перешла к истице. В связи с чем, просила признать за истицей право собственности на все домовладение. Ответчик Ганин А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью ухода с работы. Между тем, суд считает, данную причину неявки Ганина А.Д. в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств невозможности неявки в судебное заседание им не представлено, более того, на предыдущем судебном заседании дата настоящего судебного заседания согласовывалась судом со сторонами, в том числе и с Ганиным А.Д., который с датой судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ согласился. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Ганина А.Д. Заслушав пояснения представителя истицы по доверенности адвоката Ермак Т.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что стороны приходятся детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 12, 13, 53). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, что нашло свое подтверждение в свидетельстве о смерти (л.д. 11). После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, и жилого <адрес> д. <адрес> (л.д. 17, 18-27, 28-29, 30). Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта владения и пользования ФИО4 на праве собственности жилым домом № в д. <адрес>, возникло в связи с тем, что право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано за ФИО4, и произвести такую регистрацию в настоящее время невозможно, ввиду смерти последнего. Таким образом, у заявителя не имеется другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности указанным жилым домом, в связи с его смертью. Между тем, факт владения и пользования ФИО4 спорным жилым домом №, расположенным по вышеуказанному адресу, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в представленных доказательствах: справке Администрации СП Любучанское № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 при жизни по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: д. <адрес> (л.д. 16), техническом паспорте на жилой дом (л.д. 18-27), квитанциях об уплате расходов по электроэнергии, коммунальным услугам (л.д. 31-38). Кроме того, суд учитывает, что установление факта владения и пользования ФИО4 при жизни на праве собственности вышеуказанным жилым домом, имеет для истицы юридическое значение, поскольку связан с оформлением наследственных прав. Установлено, что наследниками к имуществу ФИО4 по закону первой очереди явились его дети: сын Ганин А.Д., и дочь Островская В.Д., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем было открыто наследственное дело № (л.д. 47-57). Вместе с тем, наследник Ганин А.Д. подал нотариусу заявление об отказе от наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Статьей 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Доказательств того, что в настоящее время вышеуказанный отказ от наследства Ганина А.Д. является недействительным, последним суду в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано Островской В.Д. после смерти отца ФИО4 Таким образом, судом установлено, что ФИО4 принадлежало спорное недвижимое имущество на праве собственности, а истица является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> д. <адрес> нотариусом было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что истица приняла наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что за ней в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на жилой дом № в <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Островской В.Д. к Ганину А.Д. об установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности - удовлетворить. Установить факт владения при жизни ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>. Признать за Островской В.Д. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт