ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года                                                                                                  г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/11 по иску Стебуновой О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении регистрационной записи в реестре,

УСТАНОВИЛ:

Стебунова О.В. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о прекращении записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истица Стебунова О.В. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебные заседания, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Между тем, явившийся в судебное заседание представитель ответчика не требует рассмотрения дела в отсутствие неявившейся истицы и не настаивает на рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Стебунова О.В. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Стебуновой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стебуновой О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стебуновой О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении регистрационной записи в реестре оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Стебуновой О.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Стебуновой О.В., что определение может быть отменено по ее ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт