№2-2966/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чехов ДД.ММ.ГГГГ.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре Немцовой О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственности её родителей находилась ? доля домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>, без определения долей. Право собственности участников долевой собственности на указанное домовладение было зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО5 и ФИО4 на домовладение – по ? доле в праве за каждым, а за ФИО2 суд признал право собственности на ? долю в праве на спорное домовладение в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. На основании завещания, удостоверенного нотариусом, наследницей имущества ФИО4 является истица. После смерти отца ФИО4 истец приняла наследство, однако на момент составления завещания доля ФИО4 в праве совместной собственности с ФИО5 не была определена, а была определена только решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и составила ? доли.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что споров с сестрой (истицей) никогда не было.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
3-лицо – ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений с просьбой об отложении дела в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО3 является наследником к имуществу ФИО4 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8 (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Ко дню смерти ФИО4 на праве совместной собственности принадлежала часть домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>, что подтверждается договором дарения доли дома (л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.43) свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10), техническим паспортом на жилой дом (л.д.22), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 50), что также поясняется истцом и не оспаривается ответчиком.
В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9, которая выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли земельного участка, площадью 1130 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес> (л.д.48), свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес> выдано не было, так как доли в праве на домовладение на момент составления завещания определены не были. К имуществу умершего ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Только решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО5 и ФИО4 в праве совместной собственности на ? долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>, равными, то есть по ? доле в праве за каждым (л.д.8-9).
В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Поскольку истец приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истица о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>.
С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 1118-1151,218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.