ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» декабря 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 81 287 руб. 01 коп. и пени 614 руб. 87 коп., а всего 81 901 руб. 88 коп. в доход бюджета Московской области, по тем основаниям, что ответчик является владельцем и собственником транспортных средств <данные изъяты> 355 л.с., рег.№, <данные изъяты>, 285 л.с., рег.№ <данные изъяты> 150 л.с., рег.№ Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл.28 НК РФ п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № 129/2002 – ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Несмотря на необходимость своевременного внесения налога за пользование транспортным средством, ответчик не исполнил эту обязанность. В результате данного правонарушения задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 901 руб. 88 коп. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем в соответствии со ст. 48 НК РФ просит взыскать сумму задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК Ф суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, 355 л.с., рег.№ <данные изъяты>, 285 л.с., рег.№, <данные изъяты> 150 л.с., рег.№
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3,19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Согласно выписке из лицевого счета и налоговому уведомлению за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 81 901 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление, в котором указан размер налога, подлежащего уплате в бюджет Московской области, расчет налоговой базы, а также срок оплаты налога.
Во исполнение ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, в котором истец потребовал от ответчика погасить задолженность.
До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 81 287 руб. 01 коп. и пени 614 руб. 87 коп., а всего 81 901 руб. 88 коп. (восемьдесят одну тысячу девятьсот один рубль 88 коп.).
Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области в сумме 2 657 руб. 06 коп. (две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 06 коп.).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Л.Василевич