№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Немцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Московской областной психиатрической больнице №, Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что с 1960 года работала в МОПБ № в должности медицинской сестры, откуда была уволена в 2003 году по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту. Также пояснила, что она вместе со своей семьёй зарегистрирована по адресу: <адрес>, указав, при этом, что решением заседания профсоюзного комитета Московской областной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, она, была поставлена на очередь на улучшение жилищных условий, а решением заседания профсоюзного комитета Московской областной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена отдельная изолированная двухкомнатная квартира на семью из двух человек по адресу: <адрес>, со снятием с очереди на улучшение жилищных условий, после чего вселилась в предоставленное ей жилое помещение со своим сыном - ФИО2, имеющим 2 группу инвалидности, и до настоящего времени они проживают в указанном жилом помещении. На неоднократные обращения к ответчикам с просьбой зарегистрировать их по адресу: <адрес>, им был отказано. Считает, что за ними должно быть признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 на семью из двух человек данное жилое помещение было выделено в установленном законом порядке, она вселилась в спорное жилое помещение, проживает в нем, осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем считает, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Истец – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Обстоятельства, изложенные предыдущим истцом подтвердил. Ответчик – представитель Московской областной психиатрической больницы № в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15), на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО3 присутствовал, где исковые требования признал в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области в силу ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные основанные на законе и подтверждающиеся представленными доказательствами. Истец ФИО1 с 1960 года работала в МОПБ № в должности медицинской сестры, в 2003 году уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1 (л.д.8-9). Истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.4-5) и выпиской из лицевого счета (л.д.3). Решением заседания профсоюзного комитета Московской областной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на очередь на улучшение жилищных условий (л.д.6), а решением заседания профсоюзного комитета Московской областной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена отдельная изолированная двухкомнатная квартира на семью из двух человек по адресу: <адрес>, со снятием с очереди на улучшение жилищных условий (л.д.7). Истец ФИО1 и её сын ФИО2 (истец), являющийся инвалидом 2 группы (л.д.12) в предоставленное жилое помещение вселились и до настоящего времени проживают в указанном жилом помещении, осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается пояснениями истцов и справкой из Администрации СП Любучанское (л.д.10).Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Руководствуясь ст.ст. 49, 50, 51, 52, 57 ЖК РФ, ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в органах ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: / подпись / Варенышева М.Н.