РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 715 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель –земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес> признании за истицей права собственности, в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>) согласно обоснований которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит спорный земельный участок. Истица является наследником первой очереди, которая в установленном законом порядке приняла наследство, путем обращения истицы с заявлением в нотариальную контору, на основании которого было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано в связи с отсутствием сведений о владении и пользовании умершей земельным участком на праве собственности при жизни, отсутствия правоустанавливающего документа на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю.. Однако факт прижизненного владения подтверждается сведениями из ГП <данные изъяты>, справками ФИО3 поселкового Совета, справкой инспекции ФНС России по г.Чехову. Восстановить наследственные права истицы возможно только в судебном порядке.
Ответчик –Администрация Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, признанием исковых требований (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего истица не возражала.
Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего истица не возражала.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы, ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).
При жизни ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 715 кв.м с кадастровым номером №, категория земель –земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). После смерти ФИО2 истице необходимо оформить наследственные права, в связи с чем возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт владения и пользования ФИО2 указанным недвижимым имуществом на праве собственности. Земельный участок на момент смерти ФИО2 в установленном законом порядке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован не был, а в архиве решение о предоставлении земли умершей отсутствует, наследодатель умер, таким образом, истица не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.
Факт того, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности подтверждается справками, выданными Главой Администрации ГП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.<данные изъяты>), материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Государственного кадастра на землю (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, факт владения и пользования ФИО2 указанным недвижимым имуществом не опровергается представителем ответчика- Администрацией Чеховского муниципального района Московской области, признавшим исковые требования.
В связи с тем, что иначе установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> на праве собственности не представляется возможным, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, а сама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> при жизни на праве собственности.
Установление факта владения и пользования ФИО2 указанным недвижимым имуществом на праве собственности имеет для истицы юридическое значение, поскольку порождает у истицы, являющейся наследником ФИО2 по закону, имущественные права.
С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорного земельного участка умершей ФИО2, суд считает обоснованными требования об установлении факта, а также о признании права собственности на указанный земельный участок, учитывая наследственные права истицы на имущество оставшееся после смерти ФИО2, а также использование земельного участка истицей как собственником после смерти наследодателя.
Поскольку, истица приняла наследство после смерти ФИО2, путем обращения в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем истица приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в том числе и учитывая наличие документов с достоверностью подтверждающие факт владения и пользования при жизни ФИО2 спорным имуществом, а также право истицы на спорный земельный участок, после смерти матери (л.д.<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.ст. 167, 264-268, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок для ведения садоводства, площадью 715 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель –земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Копия верна