РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области "ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования земельным участком при жизни наследодателя, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования ФИО1 при жизни земельным участком на праве собственности при доме <адрес> <адрес> <адрес>, признании право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., при доме <адрес> <адрес> как наследницей по закону после смерти матери, ФИО1
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что, в 1954 г. ее родителям был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м. каждому застройщику. На земельном участке в 1954г. был построен дом на четыре семьи, так называемый 4-х квартирный дом, при каждой квартире имеется земельный участок площадью 600 кв.м.
На основании договора заключенного с администрацией <адрес> была передана ФИО1 в собственность, о чем свидетельствует запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При вышеуказанной квартире имеется земельный участок площадью 600 кв.м. с надворными постройками.
С 1954г. ФИО1 непрерывно, открыто, добросовестно владела и пользовалась земельным участком при квартире №2 дома №18. За пользование земельным участком уплачивала земельный налог. Обрабатывала землю, выращивала овощи. На участке имеются плодово-ягодные деревья и кустарники, сарай. В 60-е годы своими силами и за свой счет проводила к дому водопровод. В 70-е годы проводила газ, канализацию, паровое отопление, горячее водоснабжение. При жизни, ФИО1, в 2008г. обращалась в Администрацию сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района с заявлением о передаче земельного участка ей в собственность. На что была выдана выписка из похозяйственной книги. Но оформить и зарегистрировать свое право на земельный участок в установленном законом порядке и получить государственный акт на право собственности на землю при доме <адрес> ФИО1 не успела в связи со смертью.
Она является наследником по закону, вступила в наследство на квартиру <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.
Вступив в наследство на квартиру, она пользуется и земельным участком при доме. Обрабатывает землю, производит посадку овощей, цветов, пользуется плодами плодово-ягодных насаждений, но отсутствие правой регистрации права на земельный участок лишает ее возможности оформить свои наследственные права на землю.
Ответчик- представитель ИФНС по Чеховскому району Московской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-лицо - представитель Администрации Чеховского муниципального района, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-лицо- представитель Администрации СП «Любучанское», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика- представителя ИФНС по г. Чехову, 3-х лиц.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что истица является дочерью и единственной наследницей к имуществу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), умершей ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.15).
На основании договора заключенного с администрацией <адрес> была передана ФИО1 в собственность, как усматривается из договора (л.д.6), о чем свидетельствует запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО1 непрерывно, открыто, добросовестно владела и пользовалась земельным участком при квартире <адрес>. За пользование земельным участком уплачивала земельный налог. Обрабатывала землю, выращивала овощи. На участке имеются плодово-ягодные деревья и кустарники, сарай. В 60-е годы своими силами и за свой счет проводила к дому водопровод. В 70-е годы проводила газ, канализацию, паровое отопление, горячее водоснабжение.
При жизни, ФИО1 обращалась в Администрацию сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района с заявлением о передаче земельного участка ей в собственность, на что была выдана выписка из похозяйственной книги (л.д.7).
Но оформить и зарегистрировать свое право на земельный участок в установленном законом порядке и получить государственный акт на право собственности на землю при доме <адрес> <адрес> ФИО1 не успела в связи со смертью.
Истица является наследником по закону, вступила в наследство на квартиру <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д.14).
Вступив в наследство на квартиру, она пользуется и земельным участком при доме, обрабатывает землю, производит посадку овощей, цветов, пользуется плодами плодово-ягодных насаждений, но отсутствие правой регистрации права на земельный участок лишает ее возможности оформить свои наследственные права на землю.
Поскольку ФИО1 умерла, истица не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.
Факт владения ФИО1 при жизни земельным участком, подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.7), кадастровым паспортом (л.д.8).
Кроме того, суд считает, что установление факта владения ФИО1 на праве собственности земельным участком для истицы имеет юридическое значение, поскольку связано с принятием наследства после смерти матери – ФИО1
Поскольку, истица приняла фактически наследство после смерти матери, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО1 при жизни земельным участком на праве собственности при доме <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., при доме №<адрес> как наследницей по закону после смерти матери, ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шахбанов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чехов Московской области "ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования земельным участком при жизни наследодателя, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования земельным участком при жизни наследодателя, признании права собственности.
В третьем абзаце резолютивной части решения суда допущена описка в указании фамилии истицы «ФИО2», тогда как следует из материалов дела, правильным следует считать: «ФИО3».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ
ОПРЕДЕлил:
Внести исправление в решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования земельным участком при жизни наследодателя, признании права собственности.
Считать правильным в третьем абзаце резолютивной части решения суда: Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., при доме <адрес> как наследницей по закону после смерти матери, ФИО1..
На определение суда в соответствии со статьями 331-333 ГПК РФ в течение 15 дней со дня его вынесения судьёй может быть подана частная жалоба в Московский областной суд..
Судья: А.А. Шахбанов