ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(мотивированное)
г. Чехов Московской области "ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3, ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец ФИО1 на основании расписки передал ответчику – ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
По истечении срока возврата долга, ФИО1 неоднократно обращался по телефону к ответчику с требованием вернуть ему денежные средства. При составлении расписки каких-либо штрафных санкций за несвоевременную выплату денежного обязательства не предусматривалось, но в связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от выплаты, считает, что с ответчика, кроме суммы основного долга, необходимо взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, готов оплатить сумму займа и судебные расходы истца, однако не согласен, с требованиями в части взыскания процентов.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что согласно договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон и копией расписки написанной собственноручно ответчиком (л.д.10).
Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал, несмотря на напоминания истца, т.е. отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора.
В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>
Кроме того, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг адвоката, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26), в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма представляется суду, с учетом сложности дела и количества состоявшихся судебных заседаний, разумной.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4). и расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> коп., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ А.А Шахбанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья: А.А Шахбанов