Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варелджян А.А. к Варелджян А.О., Астадурян А.А., Матосян А.М., Матосян В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1428 кв.м по адресу: <адрес> с КН №, на 1/2 долю жилого дома № №, расположенного на вышеуказанном земельном участке, на автомашину «<данные изъяты>», 2008 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, и в их обоснование пояснила, что истец и ответчики являются наследниками к имуществу ФИО6, истец приходится сыном наследодателя. В установленный законом срок никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Земельный участок и доля жилого дома с хозяйственными постройками принадлежали ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были оформлены наследодателем надлежащим образом. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал и был зарегистрирован с ней в одном жилом помещении. Поскольку истец фактически принял наследство, а наследственное имущество принадлежало наследодателю, то за истцом должно быть признано право собственности на данное наследство как за наследником по закону. Другие наследники на наследство не претендуют, более того наследство не приняли.
Ответчики Астадурян А.А., Варелджян А.О. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.
Ответчики Матосян А.М., Матосян В.С., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в Чеховском районе в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, что подтверждается к/ свидетельства о смерти (л.д. 23).
Установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 входит земельный участок площадью 1428 кв.м по адресу: <адрес>, участок 23/2 с КН №, 1/2 доля жилого дома №, расположенного на вышеуказанном земельном участке, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома, а также автомашина «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на указанный земельный участок и <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, к/кадастрового паспорта, к/ паспорта транспортного средства (л.д. 11, 13, 15, 16).
Наследниками к имуществу ФИО6 являются: истец Варелджян А.А., приходящийся сыном наследодателя, и ответчики Матосян А.М. и В.С., приходящиеся родителями Варелджян А.В., Варелджян А.О., приходящийся супругом наследодателя, и Астадурян А.А., приходящаяся дочерью наследодателя (л.д. 20, 21, 22, 29, 30, 36, 37).
Согласно ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, равно, как и никто из ответчиков заявления о принятии наследства к нотариусу не подавал (л.д. 35, 40). Ответчики Матосян А.М. и В.С. нотариально оформили заявления о пропуске срока для принятия наследства после смерти их дочери ФИО6, в котором указали, что с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока обращаться не собираются, против оформления наследства Варелджяном А.А. не возражают (л.д. 27, 28).
Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент ее смерти проживал с ним в одном жилом помещении, вступил во владение наследственным имуществом (л.д. 17-18, 19).
Поскольку истец принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти матери, является его наследником первой очереди по закону, поэтому суд считает, что он в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежит удовлетворению его требование о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
Также суд принимает признание иска ответчиками Астадурян А.А., Варелджян А.О., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варелджян А.А. – удовлетворить.
Установить факт принятия Варелджян А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Варелджян А.А право собственности на земельный участок площадью 1428 кв.м по адресу: <адрес>, участок №, с КН №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Варелджян А.А, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Варелджян А.А. право собственности на автомашину «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт