Именем Российской Федерации
Решение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно и пени в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики, ответчица ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи нанимателя, так же в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., они пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляет <данные изъяты>. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и пени.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.
Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст.ст. 31, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин