Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,
при секретаре Немцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 357468 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 774 рубля 69 копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 231500 рублей на потребительские цели сроком возврата 28.05.2013 года, с процентной ставкой 18% годовых. По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основанного долга, а также начисленных процентов; размер, дата и порядок внесения платежей определен Договором. На основании заключенного Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. В связи с чем, ОАО <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве, однако ФИО2 принес возражения относительно судебного приказа, который впоследствии был отменен. В соответствии с чем, ОАО <данные изъяты> реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.
Истец - представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.69, 71).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №00145/15/00195-08 на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 231500 рублей на потребительские цели сроком возврата 28.05.2013 года, с процентной ставкой 18% годовых (л.д.14-19).
По условиям Договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5879 рублей, что подтверждается Кредитным Договором (л.д.14), порядком погашения кредита (л.д.53-54), включающим в себя сумму части основанного долга, а также начисленных процентов.
Судом установлено, на основании заключенного Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д.16).
ФИО2 нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору: 1)сумма основного долга – 211343, 37 рублей, 2) сумма процентов по просроченной задолженности – 92628, 62 рубля, 3)сумма неустойки – 53496, 53 рубля, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.7-8), выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о реструктуризации его обязательств перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду прохождения им службы в вооруженных силах РФ (л.д.56), что подтвердил в военным билетом (л.д.62-64).
ОАО <данные изъяты> рассмотрев заявление ФИО2 принял решение о возможности реструктуризации его обязательств и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору (л.д.50-52), по которому изменился срок возврата кредита (до ДД.ММ.ГГГГ), составлен новый график платежей (л.д.53-54, 58-60).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, в результате чего, ОАО <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве, однако ФИО2 принес возражения относительно судебного приказа, который впоследствии был отменен (л.д.27). В соответствии с чем, ОАО <данные изъяты> реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 357468, 52 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга – 211343, 37 руб., начисленных процентов – 92628, 62 рублей, неустойки – 53496, 53 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку судом установлено, что принятые ответчиком на себя обязательства не исполняются, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 308971, 65 рублей: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 211343, 37 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности - 92628, 28 рублей; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – 5000 рублей, которую суд снижает до указанного размера.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6289 руб. 72 коп..
Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ <данные изъяты> сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 211343 рубля 37 копеек, сумму процентов по просроченной задолженности в размере 92628 рублей 28 копеек и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 308971 рубль 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 6289 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: