№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре Немцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии необоснованным, обязании включения в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, с учетом уточнений обратилась в суд к ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФР №), в части отказа во включения в специальный трудовой стаж периодов работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясельного сада №, завода <данные изъяты>, 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении и курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также просила назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, согласно которых, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР № за назначением досрочной пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости было отказано, так как не был засчитан стаж работы в указанные спорные периоды, а стаж работы засчитанный ответчиком составил 26 лет 5 месяцев 23 дня. Считает, что решение является незаконным, так как в спорные периоды трудовой деятельности истица осуществляла трудовую лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях в полном объёме, что подтверждается представленными документами, отсутствие в Списке должностей и учреждений, наименование должности и учреждения, в котором работала истица не является бесспорным основанием для не включения в специальный стаж трудовой лечебной деятельности истицы, с учетом включения спорных периодов стаж составит на ДД.ММ.ГГГГ, 30 лет 1 месяц 19 дней. Указав дополнительно, что в спорные периоды истица осуществляла трудовые обязанности в учреждении, дающем право на назначение досрочной пенсии по старости, работала полный рабочий день в должности фельдшера, регистратора, медицинской сестры, что подтверждается копией трудовой книжки, документами из данных учреждений, должностными инструкциями истицы. Считает, что выработала минимальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, с учетом уменьшения пенсионного возраста истицы, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик - представитель ГУ УПФР РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ как «лицам, не менее 30 лет осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения». Решением комиссии по назначению пенсии при ГУ – Управлении ПФР № по г.Москве и Московской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной пенсии. Не подлежат зачету в трудовой стаж следующие периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> Поликлинического объединения, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года данное учреждение не предусмотрено; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года данная должность не предусмотрена; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности медицинской сестры я/сада №, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, данное учреждение не предусмотрено; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – курсы повышения квалификации, так как не предусмотрено Правилами исчисления стажа по Постановлению Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года. ПО указанным основаниям ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.
Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР № за назначением досрочной пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, однако решением комиссии от 27 июля 2011 года №237 (л.д.6) в назначении пенсии по старости было отказано, со ссылкой на то, что требуемый для назначения испрашиваемой пенсии специальный стаж отсутствует; ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, признаваемый ответчиком, составляет 26 лет 5 месяцев и 23 дня, однако по мнению истицы её стаж работы составляет 30 лет 1 месяц 19 дней, при необходимом стаже не менее 30 лет. Периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясельного сада № завода <данные изъяты> <адрес> 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - не засчитаны в льготный стаж со ссылкой на то, что данное наименование должностей и учреждений не поименованы в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781.
Судом установлено, что ФИО1 в периоды трудовой деятельности: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясельного сада №, 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществляла лечебную деятельность в государственном и муниципальных медицинских учреждениях, что подтверждается представленными документами, сведениями трудовой книжки и не было опровергнуто со стороны ответчика (л.д.7-24, 27-32).
Судом установлено, что ответчиком было отказано во включении в специальный стаж работы спорных периодов трудовой деятельности истицы, по причине не соответствия наименования должности регистратора Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а так же не соответствия наименования учреждения – Здравпункт <данные изъяты> Поликлинического объединения, Ясельный сад №, не включения указанных спорных периодов в специальный трудовой стаж и как следствие, отсутствие требуемого стажа 30 лет, на момент обращения истицы с заявлением к ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иных оснований для отказа в назначении пенсии по старости, по п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации ” не имелось, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возражениями со стороны ответчика (л.д.6, 82).
Судом установлено, что стаж лечебной деятельности истицы, с учетом включения спорных периодов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит более 30 лет, что подтверждается представленными документами, расчетом специального стажа (л.д.97).
Судом установлено, что ФИО1 в периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности регистратора в поликлинике № <адрес>, которая впоследствии реорганизована путем слияния в Муниципальное учреждение здравоохранения <данные изъяты> (л.д.28), на полную ставку и полный рабочий день, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8-9), справкой из <данные изъяты> (л.д.27).
Приказом Минздрава СССР от 26.09.1978 года №900 (в редакции от 23.12.1986 года) «О ШТАТНЫХ НОРМАТИВАХ МЕДИЦИНСКОГО, ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА И РАБОТНИКОВ КУХОНЬ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ И РАЙОННЫХ БОЛЬНИЦ СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ, ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ ПОЛИКЛИНИК СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ, ГОРОДСКИХ БОЛЬНИЦ И ПОЛИКЛИНИК (АМБУЛАТОРИЙ) ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ ГОРОДСКОГО ТИПА С НАСЕЛЕНИЕМ ДО 25 ТЫС. ЧЕЛОВЕК, УЧАСТКОВЫХ БОЛЬНИЦ, АМБУЛАТОРИЙ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ И ФЕЛЬДШЕРСКО-АКУШЕРСКИХ ПУНКТОВ» предусмотрена должность «медицинский регистратор».
Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года (в редакции от 26.05.2009 год) «О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" среднему медицинскому персоналу (к которому относится должность медицинского регистратора) работа в лечебно-профилактических учреждениях засчитывается в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет независимо от наименования должности в учреждениях любой формы собственности.
Судом установлено, что ФИО1 в периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности медицинской сестры ясельного сада № завода <данные изъяты> <адрес> что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.10), ответчиком было отказано включить этот период в стаж для назначения досрочной пенсии, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года данное учреждение не предусмотрено. Однако, Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным данным Постановлением, предусматривалась работа медицинской сестрой вне зависимости от наименования должности в детских яслях и детских садах.
Судом установлено, что ФИО1 в периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11), ответчиком было отказано включить этот период в стаж для назначения досрочной пенсии, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года данное учреждение не предусмотрено. Приказом Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № МУ «Поликлиническое объединение» переименовано в Муниципальное Учреждение «Городская поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность. В Списке, в Перечне учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указаны поликлиники. Наименование поликлиники муниципальным предприятием (МУ «Поликлиническое объединение»), не свидетельствует о невозможности включения этого периода работы в специальный стаж. Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 года №11-П признана неконституционной форма пенсионного законодательства, ограничивающая возможность включения в специальной медицинский стаж периодов работы в учреждениях здравоохранения не являющихся государственными и муниципальными.
Судом установлено, что ФИО1 в периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации (л.д.19-22), приказами о направлении на курсы повышения квалификации (л.д.29-32). Ответчиком было отказано включить этот период в стаж для назначения досрочной пенсии, так как это не предусмотрено Правилами исчисления стажа по Постановлению Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года. Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении вопроса о досрочном назначении пенсии по старости необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из фактически выполнявшейся в спорные периоды работы считает, что указанная работа совпадает с теми функциями, которые предполагают включение в специальный стаж периодов лечебной деятельности.
Суд, принимая во внимание продолжительность указанных как спорных периодов, так и бесспорного периода трудовой лечебной деятельности зачтенной со стороны ответчика, считает достаточными для соблюдения условий, установленных Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что период работы истицы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясли- сада № завода <данные изъяты> <адрес> 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат включению в специальный стаж, так как в данные периоды времени истица работала в той должности и тех учреждениях, которые предоставляют право на досрочное пенсионное обеспечение, что подтверждается представленными документами, должностной инструкцией, сведениями трудовой книжки.
Данная правовая позиция суда согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" от 25.12.2005 года N 25, о том, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению спорные периоды истицы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясли- сада № завода <данные изъяты> <адрес>, М,о., 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то в общей сложности истица на момент обращения с заявление о назначении досрочной пенсии по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имела выработанный специальный стаж, предусмотренный вышеуказанным Законом, который составляет с учетом включения спорного периода работы 30 лет. При таких обстоятельствах, суд считает, что решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, нельзя признать законным и обоснованным, в части отказа во включении спорных периодов в специальный педагогический стаж, а истице должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента выработки 30 летнего трудового стажа, с включением вышеуказанных периодов лечебной деятельности в специальный стаж работы.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, ст.ст. 2, 56,57,59,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа во включении в специальный стаж работы ФИО1 периодов: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясли- сада № завода <данные изъяты> <адрес>, 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности регистратора в регистратуре поликлиники № <адрес>, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ясли-сада № завода <данные изъяты> <адрес>, 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в должности фельдшера здравпункта <данные изъяты> в Поликлиническом объединении, курсы повышения квалификации: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Обязать ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты возникновения права на пенсию по старости, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: