РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11 по иску Лобкова Д.А. к Гаврилюк О.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику об установлении факта владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, включении указанной квартиры в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ним права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные требования, в их обоснование пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО3 При жизни, он ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом, которым все свое движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ему ко дню смерти, завещал истцу. Данное завещание не отменено и не изменено до настоящего времени. Других наследников по закону, имеющих право на обязательную долю первой очереди к имуществу дедушки не имеется. После смерти дедушки, истец в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело. На момент смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право на которую он приобрел в порядке наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему в собственность перешла вся вышеуказанная квартира. Однако своё право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО3 при жизни не зарегистрировал, что в свою очередь является причиной отказа нотариуса в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и нарушает право истца на дальнейшее оформление наследственного имущества и регистрации права на него. Считает, что за истцом как за наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшего наследство в силу ст.218 ГК РФ должно быть признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчица Гаврилюк О.А. в судебном заседании признала исковые требования, о чем в протоколе имеется ее подпись.
Заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчицей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на данную квартиру подтверждается представленными свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО3 – ФИО7, и соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО3 (л.д. 14, 15). Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанное имущество, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта владения и пользования им на праве собственности при жизни данной квартирой.
Данный факт владения и пользования наследодателем ФИО3 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленным документам: свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15), справкой ЖКХ ПБ №5 о том, что ФИО3 по день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 54), ФИО3 владел и пользовался при жизни указанной квартирой как своей собственной, производил коммунальные платежи.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО3 при жизни квартирой по вышеуказанному адресу.
Также установлено, что при жизни ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал истцу по делу – Лобкову Д.А. (л.д. 12).
Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с чем было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса, а также копией наследственного дела (л.д. 11, 49-59). Согласно материалам данного наследственного дела, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется.
Необходимость обращения истца в суд с требованием о включении квартиры по вышеуказанному адресу в состав наследственной массы после смерти ФИО3 возникла в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на данное имущество в установленном законом порядке, поэтому нотариус отказала в выдаче наследнику ФИО3 –Лобкову Д.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данную квартиру.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу и о признании за ним права собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГК РФ настоящие действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1118, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобкова Д.А. – удовлетворить.
Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лобковым Д.А, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт