З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«13 » июля 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.
с участием адвоката Чачуа Е.И.,
при секретаре ФИО14
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г.Москвы о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г.Москвы <данные изъяты> филиал ФГУ Мособлес и просили признать недействительными сведения планово-картографических материалов лесоустройства ФГУ «Чеховский лесхоз» и материалов лесоустройства в отношении участка, расположенного в квартале № выдел № Сельского участкового лесничества Чеховского района <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес» Управления лесного хозяйства по МО и г.Москва в части наложения границ земель лесного фонда на земельные участки истцов с кадастровыми номерами КН № КН № № КН № КН № КН № КН № КН № №, КН №, КН № КН №, а также признать незаконным акт № проверки соблюдения требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым инспектором <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес», акт натурного обследования лесного участка Сельского участкового лесничества квартала № выдела № от ДД.ММ.ГГГГ с чертежом самовольно захваченного лесного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истцов в судебном заседании пояснила, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>. Принадлежность истцам земельных участков определенной площади в определенных границах подтверждается следующими документами:
ФИО9 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер КН № № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер КН № № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер КН № № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО11 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер КН № № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На земельный участок составлен межевой план, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно акту местоположение границ согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с администрацией СП Стремиловское. Также имеется описание фактических границ земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер КН № и целиком расположен на землях населенных пунктов.
Истцы, осуществив постановку принадлежащих им земельных участков на кадастровый учет в границах межевых планов, узнали, что проведение кадастрового учета соседних земельных участков приостановлено, в связи с отсутствием согласования границ с должностным лицом, уполномоченным согласовывать границы земельных участков с землями Государственного лесного фонда на территории Московской области. Желая исключить в дальнейшем споры по местоположению земельных участков, истцы обратились в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве <данные изъяты> филиал для согласования и уточнения границ принадлежащих им земельных участков. Однако, после обращения к ответчику выяснилось, что по мнению последнего все истцы захватили и осваивают земельные участки в границах земель лесного фонда. Более того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по охране леса <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес» составлен акт проверки соблюдения требований лесного законодательства за №, в котором указано, что в квартале № выдела № Сельского участкового лесничества Чеховского района <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес» занята территория площадью около 2,5 га, на данной территории проводятся работы по огораживанию участков и возведению хозяйственных и жилых построек. К акту приложен чертеж лесного участка с обозначением захваченного земельного участка в деревне <адрес>, акт натурно - технического обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в обследованном участке, расположенном в защитных лесах Сельского участкового лесничества Чеховского района <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес» обнаружены нарушения: самовольный захват земель лесного фонда на площади 2,5 га. С указанными документами, составленными в отношении земельных участков, расположенных в д.<адрес> и принадлежащих истцам на праве собственности, истцы не согласны. Всем истцам выделены земельные участки на землях населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в ДД.ММ.ГГГГ. Помимо их земельных участков, располагаются иные земельные участки с постройками, а не лесной массив. К ответчикам не направлялись какие-либо претензии по вопросу использования земель лесного фонда, так же как им не известно о составлении актов о нарушении ими земельного законодательства с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что доказательств расположения спорных земельных участков на землях лесного фонда не имеется, так как по землям, расположенным на территории Чеховского района Московской области не имеется ни одного утвержденного документа, планшета, карты, указывающих на принадлежность земель д. <адрес> к землям лесного фонда, а из имеющихся документов не усматривается, что истцам выделили земельные участки в лесном фонде. При оформлении прав на земельный участок каждым из истцов, утверждении землеустроительных материалов, каких-либо нарушений, в части захвата земли лесного фонда установлено не было, так же как и не установлено расположение земли во вне населенного пункта. Материалы лесоустройства не утверждены в установленном порядке, так же как и не определены границы земель лесного фонда на местности. Тем не менее, данные, имеющиеся в <данные изъяты> филиале ФГУ «Мособллес», и содержащиеся в составленных ДД.ММ.ГГГГ актах противоречат данным, содержащимся в надлежаще утвержденных межевых делах, ставят под сомнение правомерность расположения земельных участков истцов в занимаемых ими границах, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москвы <данные изъяты> филиала ФГУ Мособллес, будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая мнения представителей истца, счет возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица - Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что права истцов на спорные земельные участки не зарегистрированы надлежащим образом, так как государственная регистрация права собственности истцов на земельные участки не проводилась. Правоустанавливающие документы, послужившие основанием для выдачи свидетельств о праве собственности, в деле не представлены, других доказательств того, что истцы являются собственниками земельных участков не представлено.
Представитель 3-го лица - ФГУ «Кадастровая палата Московской области » Чеховского отдела в судебном заседании пояснила, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Земельные участки истцов состоят на кадастровом учете. По землям лесного фонда, в частности в квартале № выдела № Сельского участкового лесничества Чеховского района <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес» никаких сведений не имеется, земли лесного фонда в Чеховском районе на кадастровом учете не стоят.
Заслушав пояснения участников процесса, адвоката Чачуа Е.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из представленных истцами суду доказательств усматривается, что согласно архивным выпискам из Распоряжения Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № решено закрепить в частную собственность земельные участки в <адрес> следующим гражданам: ФИО9 площадью 0,20 га, ФИО7 площадью 0,20 га, ФИО8 площадью 0,20 га, ФИО10 площадью 0,15 га, ФИО11 площадью 0,15 га, ФИО1 площадью 0,16 га, ФИО2 площадью 0,15 га, ФИО3 площадью 0,15 га, ФИО4 площадью 0,20 га, ФИО5 площадью 0.17 га.
Согласно свидетельствам о праве собственности на землю, выданным всем истцам <данные изъяты> сельским Советом в ДД.ММ.ГГГГ, которые представлены истцами, спорные земельные участки были предоставлены истцам для ведения личного подсобного хозяйства.
Из представленных суду доказательств, усматривается, что на каждый спорный земельный участок имеется кадастровое дело, в котором представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, имеются описания земельных участков, выполненные кадастровыми инженерами, акты согласования границ земельных участков, в том числе с Администрацией СП Стремиловское, а также Решения «Об учете текущих изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка». Также, в отношение каждого земельного участка представлено описание фактического местоположения его границ, указан кадастровый номер земельного участка. Из выписок из государственного кадастра недвижимости, представленных истцами на каждый земельный участок, следует, что все земельные участки находятся на землях населенных пунктов, сведений о наложении земельных участков на земли лесного фонда не имеется.
Суд полагает, что права истцов на принадлежащие им на праве собственности земельные участки ни ответчиком, ни третьими лицами не нарушаются. Все истцы имеют правоподтверждающие и правоустанавливающие документы на земельные участки, а также фактически занимают их, что следует из представленных кадастровых дел. Указанные документы никем не оспорены, в постановке земельных участков на кадастровый учет в фактически занимаемых границах, с указанием на расположение земельных участков на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, истцам не отказано, кадастровый учет земельных участков истцов произведен, сведений о наложении их земельных участков на земли, принадлежащие ответчику, либо другим лицам не выявлено. Право собственности истцов на занимаемые ими участки никем не оспорено, равно как и не заявлены требования об освобождении данных земельных участков. Суд считает, что отсутствие у истцов регистрации права собственности, не влияет на их права в отношении спорных земельных участков, так как из представленных истцами документов следует, что они являются собственниками спорных земельных участков на основании распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июня 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом о регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, отсутствие регистрации прав истцов на спорные земельные участки не может повлиять на их права, а также не является основанием для оспаривания правильности постановки на кадастровый учет принадлежащих им земельных участков и
определения их местоположения на землях населенных пунктов.
Суд считает, что утверждения истцов о претензиях со стороны Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москвы <данные изъяты> филиал ФГУ Мособлес по поводу местоположения принадлежащих им земельных участков, и их наложении на земли лесного фонда, ни чем не подтверждены.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств, что спорные земельные участки принадлежат к землям лесного фонда, не представил. Каких- либо официальных требований к истцам об освобождении занимаемых ими земельных участков не заявил и не заявлял ранее.
Из пояснений третьего лица- представителя ФГУ «Кадастровая палата» следует, что обмер и установление границ в государственном кадастре недвижимости лесных участков на территории Чеховского кадастрового района до сегодняшнего дня не проведено. В государственном кадастре недвижимости не содержатся сведения о местоположении границ участков лесного фонда, в том числе и лесного участка Сельского участкового лесничества квартала № выдела №. Сведения о земельных участков истцов внесены в ГКН.
В силу ст. 68 Лесного кодекса РФ лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защищенных участков лесов и лесных участков.
Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 года № 209 ФЗ «О геодезии и картографии».
Согласно ст. 69 Лесного Кодекса РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков.
Местоположение, границы и площади лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и лесотаксационным выделам, их границам и площади. Из представленных материалов следует, что межевание границ квартала № выдела № Сельского участкового лесничества не проводилось, как и иных лесных участков на территории Чеховского района, что подтверждается пояснениями представителя ФГУ «Кадастровая палата» и не опровергается сторонами, в том числе и истцами.
Суд полагает, что истцами в обосновании своих требований представлены документы, подтверждающие их право собственности на спорные земельные участки, а также документы, устанавливающие границы земельных участков в натуре.
При постановке земельных участков на кадастровый учет с присвоением земельному участку соответствующего кадастрового номера, нарушений допущено не было, так как в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от 02.01.2000 №28-ФЗ для проведения государственного кадастрового учета земельных участков заинтересованные правообладатели земельных участков подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Обременений указанного земельного участка как при постановке на кадастровый учет, так и при рассмотрении спора в суде, правами третьих лиц не имелось, что подтверждается материалами дела.
Поскольку истцы используют земельные участки в установленных кадастровым планом границах, суд, приходит к выводу об отсутствии нарушения их прав собственников и землепользователей со стороны ответчика.
Заявляя требования, истцы просили признать недействительными сведения планово-картографических материалов лесоустройства ФГУ «Чеховский лесхоз» и материалов лесоустройства в отношении участка, расположенного в квартале № выдел № Сельского участкового лесничества Чеховского района <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес» Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москва в части наложения границ земель лесного фонда на земельные участки истцов, однако никаких сведений о наложении границ земель лесного фонда на земельные участки истцов суду не представлено, из материалов дела следует, что лесной участок, указываемый истцами на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений планово-картографических материалов лесоустройства ФГУ «Чеховский лесхоз» и материалов лесоустройства в части наложения лесных земель на земли, принадлежащие истцам.
Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании незаконными акта № проверки соблюдения требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым инспектором <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес», акта натурного обследования лесного участка Сельского участкового лесничества квартала №, выдела № от ДД.ММ.ГГГГ с чертежом самовольно захваченного лесного участка.
Истцы предоставили суду акты участкового лесничего от ДД.ММ.ГГГГ № проверки соблюдения требований лесного законодательства, акт натурного обследования лесного участка Сельского участкового лесничества квартала № выдела № от ДД.ММ.ГГГГ с чертежом самовольно захваченного лесного участка, врученные им участковым инспектором в подтверждение захвата и использования ими участков лесного фонда.
Суд считает, что данные акты являются недействительными, так как из представленных актов, не усматривается, что истцы захватили и осваивают земельные участки в границах земель лесного фонда. Из представленной схемы инспектора не усматривается, что земельные участки истцов с кадастровыми номерами КН № КН №, КН №, КН №, КН №, КН № КН № КН № КН № КН № №, находящиеся в деревне <адрес>, входят в границы земель лесного фонда квартала № выдела № Сельского участкового лесничества, так же как указанный чертеж не является землеустроительной документацией, в том числе и дающей характеристики места расположения земель лесного фонда квартала указанного квартала и выдела с их привязкой на местности. Так же, не состоятельным как доказательство захвата истцами участка лесного фонда является представленный акт натурно - технического обследования лесного участка, описание участка лесного фонда, которое не свидетельствует о нахождении земельных участков истцов в квартале № № <данные изъяты> Сельского участкового лесничества. Иные доказательства, в том числе карты, планшеты, схемы земель лесного фонда, утвержденные в установленном законом порядке к актам не приложены.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности материалы дела, руководствуясь ст. ст.10, 218, 223, 302, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить частично.
Признать недействительными: акт № проверки соблюдения требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым инспектором <данные изъяты> филиала ФГУ «Мособллес», акт натурного обследования лесного участка Сельского участкового лесничества квартала №, выдела № от ДД.ММ.ГГГГ с чертежом самовольно захваченного лесного участка.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: