Дело № №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Камсковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталов Н.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Овсянников С.Г. о возмещении страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам и просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать с Овсянникова С.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителей Шаталов Н.М. и ФИО5 соответственно. Данное ДТП происшествие произошло по вине водителя ФИО5 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> с учетом износа, утраты товарной стоимости транспортно средства в сумме <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано в ЗАО СГ «Спасские ворота», а транспортное средство ответчика в ОСАО «Ресо-Гарантия». При обращении истца в ОСАО «Ресо-Гарантия» ему в выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЗАО «АЭНКОМ» ФИО6 был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был поставлен на ремонт в ООО «Слав-Транс Сервис». ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отремонтирован в ООО «Слав-Транс Сервис».
Ответчик - Овсянников С.Г. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Ранее в судебном заседании он указывал, что исковые требования признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные представителем истца, подтверждает.
Ответчик – представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вместе в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку из содержания экспертного исследования следует, что все заявленные повреждения, нанесены иным следообразующим объектом (не а/м <данные изъяты>), что позволяет сделать вывод, что действия водителя а/м <данные изъяты> не находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.ст.167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителей Шаталов Н.М. и ФИО5 соответственно, что подтверждается к/справки о ДТП (л.д. 8).
В результате произошедшего ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> с учетом износа, утраты товарной стоимости транспортно средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается к/отчета № 1/1065/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32), к/отчета № 1/1065/2 (л.д.33-33об.).
На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано в ЗАО СГ «Спасские ворота», а транспортное средство ответчика в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страховая гражданской ответственности полис № с расширением лимита ответственности до <данные изъяты> по договору добровольного страхования полис №, что подтверждается к/полисов (л.д. 11,115,116).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при обращении истца в ОСАО «Ресо-Гарантия» ему в выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчета № 1/1065/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32) усматривается, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты> с учетом износа.
Из отчета № 1/1065/2 (л.д.33-33об.) следует, что утрата товарной стоимости вышеуказанного транспортного средства составляет <данные изъяты>
Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть поврежденное или утраченное имущество.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми п.п. «а» п.60 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 вышеуказанной нормы Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а с Овсянникова С.Г. - в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а с Овсянникова С.Г. - в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Шаталов Н.М. - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шаталов Н.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
Взыскать с Овсянников С.Г. в пользу Шаталов Н.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров