ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Шаниной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/11 по заявлению Кириченко Михаила Игоревича об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко М.И. обратился в суд с заявлением о признании действий начальника Чеховского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области незаконными и об обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области поставить на кадастровый учет преобразованный земельный участок с кадастровым номером 50:31:0050202:18 площадью 2335 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, д. Кармашовка, аннулировав в ГКН сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:31:0050202:18 (предыдущий кадастровый номер 50:31:03:050102:0034) площадью 1960 кв. м.
Вместе с тем, заявитель, представитель заявителя по доверенности Богина М.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель заинтересованного лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области начальник Чеховского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Черенкова О.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не настаивала.
Поскольку заявитель, его представитель по доверенности Богина М.Б. не явились в суд по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица не требует разбирательства дела по существу, то согласно ст. 222 ГПК РФ заявление Кириченко М.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кириченко Михаила Игоревича об оспаривании действий должностного лица - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Кириченко М.И. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что определение может быть отменено по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.В. Геберт