РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
с участием адвоката Чачуа Е.И.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Аникина М.А. к Аникиной А.В. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Аникиной А.В. к Аникину М.А. о сохранении права пользования служебным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Аникин М.А. обратился в суд с иском к ответчице о признании ее прекратившей (утратившей) право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. данное служебное жилое помещение ему было предоставлено как военнослужащему в связи с прохождением военной службы в в/ч № по решению жилищной комиссии в/ч № (протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 15). Указанное жилое помещение ему было предоставлено ему и членам его семьи жене, ответчице Аникиной А.В. и дочери ФИО2, 2000 г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчицей Аникиной А.В. брак был расторгнут. И в мае 2010 года ответчица, забрав все свои вещи, мебель, аудио-видео аппаратуру, добровольно покинула спорное жилое помещение, и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ребенок проживает с матерью в <адрес>, обучается в школе <адрес>. В настоящее время ответчица членом его семьи не является, общее хозяйство с ней не ведут. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и ответчицей не заключалось. Он производит оплату за спорную квартиру и коммунальные услуги. Ответчица денежные средства для оплаты данного жилого помещения и коммунальных услуг ему не предлагала. Ключи от квартиры у ответчицы Аникиной А.В. имеются. Вопросом о снятии с регистрационного учета занимается паспортный стол, а не ответчица Аникина А.В. С декабря 2010 года с него в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 2000 г. рождения. После расторжения брака ссор между ним и Аникиной А.В. не было. С заявлением о привлечении его к уголовной ответственности Аникина А.В. не обращалась. Совместно нажитое между ними имущество ни в судебном порядке, ни в нотариальном порядке разделено не было. На момент предоставления спорной квартиры, ответчица была зарегистрирована по общежитию в/ч №. До этого она была зарегистрирована в <адрес>, где проживают ее родители и сестры. В зарегистрированном браке с Аникиной А.В. они состояли с 1997 года, после чего они вместе проживали в <адрес>, а затем в 2000 году им было предоставлено общежитие в в/ч №.
Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что в спорной квартире ответчица Аникина А.В. фактически не проживает один год. Препятствий в проживании ей никто не создавал и не создает. У нее есть свои ключи от спорной квартиры. Вещей ответчицы в квартире нет. Раздел совместно нажитого в браке имущества сторонами не производился, так как истец добровольно предлагал Аникиной А.В. забрать все, что необходимо. Согласно ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети могут проживать независимо от регистрации по месту проживания со своими родителями. Ребенок остается членом семьи истца. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются на определенное время для обеспечения военнослужащего на время прохождения контракта. Ответчица членом семьи истца не является. Аникина А.В. оплачивала спорное жилое помещение до мая 2010 года. С мая 2010 года бремя содержания спорной квартиры легло на истца. Ответчица в спорном жилом помещении не нуждается. <адрес> является закрытым военным городком с пропускным режимом. Ответчица в трудовых отношениях с в/ч № не состоит. Добровольно с регистрационного учета ответчица не снялась. В связи с чем, полагала, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.
Ответчица по первоначальному иску Аникина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 1997 году она и истец зарегистрировали брак. После чего они получили комнату в общежитии по уд. Северной, <адрес>. В 2000 году у них родилась дочь ФИО2. 10 лет они прожили в общежитии, а в 2006 году они переехали в спорную квартиру. Они с истцом сильно ссорились, она обращалась в милицию, однако поскольку истец военнослужащий, она забрала заявление. В спорной квартире стала появляться другая женщина истца, ее бывшая подруга. В мае 2010 года они расторгли с истцом брак. Они с истцом договорились, что за спорную квартиру поочередно сначала один месяц будет оплачивать она, а за другой месяц – истец. Она не проживает в спорной квартире, поскольку она не может там проживать из-за сложившихся с истцом конфликтных отношений. Она намерена проживать в спорном жилом помещении. Последний раз оплату за спорную квартиру она произвела в марте 2011 года. Когда она приезжает в спорную квартиру, истец ее постоянно спрашивает, что она там делает, и зачем приехала, поэтому в квартиру она приезжает только днем. Между нею и истцом происходили ссоры, по факту побоев со стороны истца она обращалась в госпиталь и в правоохранительные органы. В спорной квартире стала появляться другая женщина истца, все это отразилось на ребенке, так как она обучалась в одном классе с дочерью этой женщины, в связи с чем она была вынуждена покинуть спорное жилое помещение. Иного жилья у нее нет. В настоящее время она проживает у знакомых в <адрес>, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, алименты на ребенка она получает в размере <данные изъяты> рублей. Арендовать другую квартиру она не имеет материальной возможности, иного жилья на праве собственности у нее не имеется. Невозможность проживания в спорной квартире появилась в конце 2009 года, так как она не готова находиться там с другой женщиной. Считала, что она с дочерью может проживать в спорной квартире, она приезжает туда на выходные, ночует там.
В свою очередь истица по первоначальному иску Аникина А.В. предъявила в суд встречные исковые требования о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением – квартирой № в <адрес>, сроком на 5 лет.
В судебном заседании истица по встречному иску Аникина А.В. свои исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что она просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой, поскольку в настоящее время в нее не имеется другого жилья, кроме того, ее ребенок зарегистрирован в спорной квартире, и она могла бы проживать там вместе с ребенком. Она допускает, что за ней может быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, но считала, что, если суд сохранит за ней такое право, то она сможет вселиться в квартиру, где намерена проживать, так как у нее другого жилья не имеется. В в/ч 52583 она не работает, и работать там не намерена. За указанное время она попытается приобрести другое жилое помещение, с учетом размера ее заработной платы, она не сможет этого сделать ранее 5 лет.
Ответчик по встречному иску Аникин М.А. исковые требования не признал, так как в настоящее время он намерен жениться, а также у него скоро заканчивается срок контракта, и будет ли он в дальнейшем проходить военную службу в в/ч № он не знает. После заключения нового контракта возможно, что жилое помещение ему могут предоставить в другом месте. Ранее в иском о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением выходила в/ч №, но ей в этом иске судом было отказано, в связи с чем в суд теперь обратился он.
Представитель ответчика по встречному иску по доверенности Абрамова А.И. встречные исковые требования не признала, пояснив, что спорная квартира была предоставлена Аникину М.А. на время прохождения военной службы. Никаких препятствий Аникиной А.В. в пользовании спорной квартирой не чинится, она имеет свободный доступ в квартиру. У Аникина М.А. в настоящее время другая семья, он намерен жениться. Спорное жилое помещение имеет статус служебное. Аникин М.А. не имеет право продлить право пользования ответчицей спорной квартирой. Считала, что данное требование заявлено не к тому ответчику, оно должно быть предъявлено к в/ч №. Аникин М.А. является военнослужащим, и спорное жилое помещение предоставлено ему только для проживания на время службы по контракту. Контракт заканчивается в июле 2011 года. Аникина А.В. своим правом на проживание в спорной квартире в течение года не воспользовалась.
Представитель третьего лица ООиП Министерства образования Московской области по Чеховскому району в судебном заседании первоначальные исковые требования не поддержала, а поддержала встречные исковые требования, поскольку считала, что это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время ответчица Аникина А.В. не имеет иного жилья, дохода, позволяющего ей приобрести иное жилье в ближайшее время, у нее не имеется.
Представитель третьего лица в/ч №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменный отзыв на исковое заявление Аникина М.А., в котором с исковыми требованиями Аникина М.А. согласился по следующим основаниям. Аникин М.А. действительно в настоящее врем является военнослужащим по контракту в/ч №. решением жилищной комиссии в/ч № военнослужащему Аникину М.А. № 15 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанная квартира Аникину А.В. была предоставлена на семью из 3-х человек: истец, жена – Аникина А.В. (ответчица), и дочь ФИО2, 2000 г.р. ДД.ММ.ГГГГ между в/ч № и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут. В настоящее время Аникина А.В. в служебном жилом помещении по вышеуказанному адресу постоянно не проживает, общее хозяйство с нанимателем не ведет. В трудовых отношениях с в/ч № Аникина А.В. не состоит, членом семьи военнослужащего не является. В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ в пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аникина А.В. статуса члена семьи военнослужащего не имеет. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, в связи с прохождением службы. В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с Перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 752-р, г. <адрес> является закрытым военным городком и значится под номером 525. полагал, что дочь сторон ФИО2 имеет право проживать как с матерью, так и с отцом, в связи с чем прекращение права пользования ответчицей служебным жилым помещением не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в/ч №.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9. показал, что со сторонами он знаком, неприязненных отношений между ними нет. В настоящее время Аникина А.В. в спорной квартире не проживает. Он в этой квартире бывает, где-то 1-2 раза в месяц. Он является мужем родной сестры Аникина М.А. Вещей Аникиной А.В. в квартире он не видел. Были ли у сторон сильные скандалы, он не знает. Единственный раз было, когда Аникина А.В. заявила, что Аникин М.А. ее избил, довела это до в/ч №, но это ничем не подтвердилось. После развода сторон спорную квартиру он посещает не часто, где-то 2 раза за 2 месяца, он работает в г. Москве, утром уезжает, а вечером приезжает.
Заслушав пояснения сторон, представителя истца Аникина А.В. по доверенности ФИО8, адвоката ФИО6, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что решением жилищной комиссии в/ч № (протокол заседания жилищно-бытовой комиссии в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу по первоначальному иску Аникину М.А. как военнослужащему в связи с прохождением военной службы, на семью из трех человек: он, жена Аникина А.В., ответчица по делу, и дочь ФИО2, 2000 г.р., было предоставлено спорное служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.
На основании указанного решения жилищной комиссии в/ч № между в/ч № и Аникиным М.А. заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Аникиным М.А. и Аникиной А.В., прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).
Истец по первоначальному иску Аникин М.А. просит признать ответчицу Аникину А.В. прекратившей (утратившей) право пользования спорным служебным жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку в настоящее время ответчица членом его семьи не является, в трудовых отношениях с в/ч 52583 она не состоит, в спорным жилом помещении не проживает, бремя содержания спорной квартиры не несет.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, ответчица по первоначальному иску Аникина А.В. перестала быть членом семьи военнослужащего – истца Аникина М.А., какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, то соответственно и право пользования данным служебным жилым помещением за нею подлежит прекращению.
Кроме того, в силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба и тому подобное).
Вместе с тем, как установлено судом, ответчица с войсковой частью 52583 в трудовых отношениях не состоит.
При таких обстоятельствах, суд считает первоначальные исковые требования Аникина М.А. о признании ответчицы прекратившей (утратившей) право пользования служебным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В свою очередь Аникина А.В. предъявила в суд к Аникину М.А. встречные исковые требования, в которых просит сохранить за ней права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет, так как она с конца 2010 года в настоящее время действительно временно проживает в <адрес> у друзей, иного жилого помещения не имеет, несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживает вместе с ней, и обучается в общеобразовательной школе № 997 <адрес>, однако их непроживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер. Она периодически бывает в спорной квартире, в которой находится общее имущество супругов, раздел которого она с Аникиным М.А. не производили, она оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Указанный ею срок сохранения права пользования спорной квартирой не может быть менее 5 лет с учетом нахождения и проживания вместе с ней несовершеннолетнего ребенка, характера ее работы и размера заработка, а также отсутствия другого жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд, исходя из совокупности фактических обстоятельств, установленных по делу в ходе его рассмотрения, считает встречные исковые требования Аникиной А.В. подлежащими удовлетворению, поскольку Аникина А.В. перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения Аникина М.А., вместе с тем, другого жилого помещения она не имеет, учитывая ее имущественное положение: размера заработной платы, алиментов, получаемых ею на ребенка, а также факт проживания Аникиной А.В. вместе с несовершеннолетним ребенком, нахождения ребенка на ее иждивении, суд полагает, что исходя из существующих цен на рынке жилья у Аникиной А.В. не имеется возможности приобретения другого жилого помещения, а возможность снимать жилое помещение для проживания в силу имеющегося дохода для нее затруднительно, в связи с чем за ней подлежит сохранению право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований Аникина М.А. о снятии ответчицы Аникиной А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Кроме того, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Также суд считает, что данные требования истцом по первоначальному иску Аникиным М.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Доводы ответчика по встречному иску Аникина М.А. о том, что сохранение права пользования за Аникиной А.В. спорным служебным жилым помещением невозможно, поскольку он не является собственником данного жилого помещения, а в июле 2011 года у него заканчивается срок контракта с в/ч 52583, суд находит несостоятельными и противоречащими положениям ст. 31 ЖК РФ.
Также в силу ч. 5 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается до истечения указанного срока одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 93, 100, 104 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аникина М.А. к Аникиной А.В. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Аникину А.В. прекратившей (утратившей) право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аникина М.А. к Аникиной А.В. о снятии с регистрационного учета – отказать.
Встречные исковые требования Аникиной А.В. к Аникину М.А, о сохранении права пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.
Сохранить за Аникиной А.В, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт