Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Камсковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАтвеенко Н.С., Матвеенко А.А. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истцов по письменной доверенности Матвеенко А.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения Исполкома Чеховского Райсовета депутатов трудящихся № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, площадью № кв.м., для индивидуального жилищного строительства под номером № в районе сенопункта в <адрес>. Впоследствии, на основании решения Исполкома Чеховского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № № застраиваемой территории в районе сенопункта, к которой относился и спорный земельный участок, было присвоено наименование улицы - <адрес> Решением Исполкома Чеховского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № № был утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию построенного ФИО5 жилого дома и разрешено его заселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к его имуществу являлись Матвеенко Н.С. и ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом ФИО7. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, в том числе состояло из жилого дома № № по <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании справки БТИ и вышеуказанного договора бессрочного пользования. Так же в свидетельстве о праве на наследство указано, что жилой дом расположен на земельном участке, площадью № кв.м. Матвеенко Н,С. и ФИО10С. свое право собственности на жилой дом не зарегистрировали. С заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен указанный дом, в органы местного самоуправления, не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником к его имуществу является Матвеенко А.А., что подтверждается решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Считает, что принадлежавшее ФИО5 право бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования перешло к Матвеенко Н.С. и ФИО6, а после смерти последнего - к Матвеенко А.А.. В соответствии с частью 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ истцы решили зарегистрировать право собственности на принадлежащий им на праве бессрочного пользования земельный участок, но не смогли этого сделать, поскольку договор бессрочного пользования земельным участком не был составлен в их отношении, а документы о праве на наследство не содержит сведений о переходе к истцам права бессрочного пользования. Для постановки земельного участка на кадастровый учет истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о присвоении земельного участка адреса, но на указанное заявление был получен отказ, поскольку истцы не являются собственниками земельного участка. Таким образом, в настоящее время фактически возник спор о праве на земельный участок, поскольку истцы фактически владея им на праве бессрочного пользования, перешедшем им в порядке наследования, не имеют документов, которые могут являться основанием для государственной регистрации права собственности.
Истец - Матвеенко Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные его представителем.
Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся представленными доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МАтвеенко Н.С., Матвеенко А.А. – удовлетворить.
Признать за МАтвеенко Н.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Матвеенко А.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследвоания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись С.Г.Гуров