Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груев А.В. к Косяченко П.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику и просил взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с договором, истец передает ответчику заем на сумму <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В день подписания договора истец передает ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение получения денежных средств ответчик передал истцу расписку. Пунктом 2.4 договора предусмотрена дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не вернул, также не произвел уплату процентов предусмотренных п. 2.2. и 2.3. Договора на сумму <данные изъяты>. Ответчик, в связи с нарушением обязательств обязан уплатить истцу проценты в размере, установленном ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что расписка была написана им путем обмана, денег он не получал. Также пояснил, что договор займа подписывал собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Истец ранее являлся его руководителем, поэтому оказывал на него определенное давление. Доказательств, подтверждающих, что расписка была написана путем обмана и под давлением у него кроме его слов, не имеется. Требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Деньги у истца он не брал, и возвращать их не намерен.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ
По истечении срока возврата суммы долга истец обратился к ответчику с требованием вернуть ему сумму долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что подтверждается материалами дела.
Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которые составляют <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления истцом иска в суд банковская ставка рефинансирования составила 14 % годовых. В силу действующего законодательства суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме <данные изъяты> (17), которые суд считает разумными.
Сумма госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>
Также в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в т.ч. и по оказанию юридической помощи.
На основании изложенного, ст.ст. 395, 808-812 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Груев А.В. – удовлетворить полностью.
Взыскать с Косяченко П.В. в пользу Груев А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов начисленных по договору в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С.Г. Гуров