Дело № №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Камсковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Т.В. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок № №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № за <данные изъяты>» был закреплен земельный участок площадью № га, в том числе в коллективно-совместную собственность № га, в собственность членам садоводческого товарищества № га, согласно прилагаемым спискам. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она владеет и пользуется на праве собственности земельным участком № № площадью № кв. м в <данные изъяты>». Кроме того, пояснила, что является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, однако осуществить этого она не может, поскольку к вышеуказанному постановлению отсутствует список членов садоводческого товарищества. Пояснила, что она с момента выделения ей в собственность земельного участка пользуется им, обрабатывает его, собирает урожай, уплачивает за него членские взносы, в связи с чем считает, что как член СНТ вправе получить данный земельный участок в собственность.
Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
3-е лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя вышеуказанного лица.
Проверив материалы дела, исследовав их, заслушав пояснение истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № за <данные изъяты> был закреплен земельный участок площадью № га, в том числе в коллективно-совместную собственность № га, в собственность членам садоводческого товарищества № га, согласно прилагаемым спискам, что усматривается из к/архивной выписки из постановления (л.д. 35). Кроме того, из указанного постановления усматривается, что в списках членов садоводческого товарищества <данные изъяты> Короткова Т.В. не значится.
Согласно, справки <данные изъяты> (л.д.32) следует, что Короткова Т.В. является владельцем участка № № в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свои права собственности на данный земельный участок в <данные изъяты> членом, которого она является.
Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 15.04.1998г. в (редакции от 30.06.2006г.) «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческий объединениях граждан» граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования вправе приобрести их в собственность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и за Коротковой Т.В. следует признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Руководствуясь ст.15 ЗК РФ, ст.ст.167,198,233-235,237 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Короткова Т.В. – удовлетворить.
Признать за Короткова Т.В. право собственности на земельный участок № № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров