Дело № №
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Камсковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ППИбылова А.Н. о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительной справку, выданную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, признать вышеуказанную справку ненадлежащим документом для производства Прибыловой А.Н. перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временным отсутствием ответчика в жилом помещении по месту жительства, взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца по письменной доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в МП «ЖКХ Чеховского района» обратилась ответчик с заявлением о производстве перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временным отсутствием в жилом помещении по месту жительства. К поданному заявлению ответчиком была приложена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № за подписью председателя <данные изъяты> Считает данную справку, представленную ответчиком для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг недействительным и ненадлежащим документов, поскольку согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты> <адрес>, данная справка председателем <данные изъяты> не выдавалась и не подписывалась. Справка выдана не установленным лицом. Полагает, что полномочия председателя СНТ, как должностного лица, установлены ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом <данные изъяты>. Указанные документы не содержат полномочий председателя по контролю за лицами, пребывающими и убывающими с территории СНТ и по выдаче соответствующих справок о нахождении лиц на территории СНТ, так как данные действия не относятся к деятельности СНТ, изложенные в Законе и Уставе. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен ст.ст. 54-59 Главы 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, в соответствии с которыми перерасчет правил за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении производится при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд. Предоставленная ответчиком справка не является достоверным подтверждением того, что ответчик как потребитель коммунальных услуг, отсутствовала в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчиком не были исполнены обязанности, возложенные на него как потребителя, который обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, поскольку указанное неисполнение обязанностей лишило истца в полной мере реализовать права проверять подлинность представленных документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, а именно проверять факт отсутствия в жилом помещении потребителя в указанный в заявлении период.
Представитель истца - МП «ЖКХ Чеховского района» по письменной доверенности ФИО4 завленные исковые требования поддержала и также просила признать справку СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительной; признании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг. Обстоятельства, изложенные предыдущим представителем истца в судебном заседании, подтвердила.
Ответчик - Прибылова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МП «ЖКХ Чеховского района» с заявлением о производстве ей перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временным отсутствием в жилом помещении по месту жительства. К данному заявлению ею была приложена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № из которой следовало, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на садовом участке № № <данные изъяты> Пояснила, что по данному факту она обращалась с заявлением в Чеховскую городскую прокуратуру, по результатам которой за вышеуказанный период времени перерасчет ей сделали.
3-е лицо - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что работает бухгалтером в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она подписывала оспариваемую истцом справку, поскольку у нее имеются на то полномочия.
3-и лица – председатель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как им суду не было представлено доказательств уважительности причины его не явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося вышеуказанного лица в силу ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МП «ЖКХ Чеховского района» обратилась Прибылова А.Н. с заявлением о производстве перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временным отсутствием в жилом помещении по месту жительства, по адресу: <адрес>. К поданному заявлению ответчиком была приложена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №
Данные обстоятельства подтверждаются к/заявления (л.д.6).
Истец просит признать вышеуказанную справку недействительной и ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг, поскольку данная справка председателем <данные изъяты> не выдавалась и не подписывалась.
В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что справка <данные изъяты>» не может в силу действующего законодательства, относится к документу, подлежащему признанию недействительным, поскольку является документом, содержащим описание и подтверждение тех или иных фактов и событий.
При этом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что полномочия председателя СНТ, как должностного лица, установлены ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом <данные изъяты>, поскольку председатель СНТ не относится к должностному лицу, так как не является лицом постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления, вследствие чего данная справка не может быть признана ненадлежащим документом.
Суд считает, что истцом также не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика Прибыловой А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Кроме того, суд принимает во внимание представление Чеховской городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства в адрес генерального директора МП «ИРЦ ЖКХ», по заявлению Прибыловой А.Н. об обжаловании действий МП «ИРЦ ЖКХ» по незаконному отказу МП «ИРЦ ЖКХ» в перерасчете услуг за период временного отсутствия граждан, с требованием произвести перерасчет коммунальных услуг Прибыловой А.Н., которой необоснованно было отказано в перерасчете коммунальных услуг.
Также, суд учитывает, что вышеуказанное представление прокурора истцом было исполнено в июне 2011 года, путем производства перерасчета суммы задолженности Прибыловой А.Н. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований МП «ЖКХ Чеховского района» к ППИбылова А.Н. о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Г. Гуров