Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Коротковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Ковалева Л.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>; восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Ковалева Л.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ и обязана самостоятельно уплатить сумму налога. Однако исчисленный налогоплательщиком доход в размере <данные изъяты>., не уплачен до настоящего времени в бюджет. Инспекцией ФНС России по г.Чехову Московской области в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику предлагалось уплатить сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также задолженность по пени и штрафам. Кроме того, в указанных требованиях налогоплательщику сообщалось о сумме общей задолженности, числящейся за налогоплательщиком перед бюджетом. За Ковалёвой Л.А. числится задолженность по налогу в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Указав, что налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Чеховский городской суд с иском о взыскании задолженности по неуплате налога, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление налогового органа было оставлено судом без рассмотрения.
Ответчик – Ковалева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что считает их незаконными и необоснованными, поскольку налоговые органы не имеют право требовать от нее предъявления любых документов, превышающих срок хранения четыре года. Указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает, что требование истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворены быть не могут. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее проводилась советником налоговой службы РФ III ранга ФИО3 выездная налоговая проверка на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого заместителем руководителя налоговой службы по г. Чехову Московской области. Проверка проводилась по вопросам «соблюдения налогового законодательства РФ, правильности исчисления и уплаты в бюджет платежей» за предшествующий дню проверки период. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт за № №, в котором указано, что «проверкой правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы, нарушений не установлено». Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - недоимки в бюджет ИФНС не установила. Однако в настоящее время в своем исковом заявлении налоговые органы мне выставили задолженность: по налогу в размере <данные изъяты> которую налоговая служба до настоящего момента не может ей разъяснить, откуда она возникла. В доказательство своевременно оплаченных налогов ею в суд представлены: акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии нарушений по уплате налогов; квитанции по оплате налога на доходы физических лиц, а именно: <данные изъяты> Поэтому считает, что ни задолженностей, ни недоимок у нее перед истцом не имеется, и просила суд в удовлетворении иска ИФНС - отказать.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств того, что срок был ими пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает, что пропущенный истцом срок, восстановлен быть не может.
Доводы представителя истца о том, что Инспекция ФНС России по г.Чехову Московской области уже обращалась в суд с вышеуказанными требованиями, однако данное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения, суд считает необоснованными, поскольку в силу ст.204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, считает, что требование истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворены быть не могут, и предоставила к/документов, подтверждающие отсутствие у нее задолженностей по налогу на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд признает безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, поскольку в судебном заседании было установлено, что истцом утрачена возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 204 ГК РФ, ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Ковалева Л.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров