ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчинниковой Е.Н. к ДПК «Дубрава» о признании прекратившей членство в ДПК «Дубрава» и о взыскании суммы паевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Е.Н. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику об обязании последнего отчислить ее из членов ДПК «Дубрава» с выплатой ей стоимости внесенных за земельные участки № № паевых взносов в общей сумме <данные изъяты> руб.
Овчинникова Е.Н. предъявила уточненные исковые требования к ДПК «Дубрава» о признании ее прекратившей членство в ДПК «Дубрава» и о взыскании с ДПК «Дубрава» в ее пользу паевых взносов в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования Овчинниковой Е.Н. поддержал, ссылаясь на то, что в 2007 году истица приобрела в собственность вышеназванные земельные участки площадью <данные изъяты> га каждый, расположенные в СНТ «Дубрава-2». В июне 2007 года истица подала заявление в Правление ЖСПК «Дубрава» о приеме ее на основании пунктов 4.1 и 4.2. Устава ЖСПК «Дубрава» в члены ЖСПК как собственника земельных участков № №. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ через АКБ «Банк Москвы» ею была перечислена общая сумма паевых взносов с 5 земельных участков площадью <данные изъяты> га каждый в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. за каждый участок. Решением внеочередного общего собрания ЖСПК «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены ЖСПК «Дубрава». В 2009 году ЖСПК «Дубрава» был реорганизован в ДПК «Дубрава». В марте 2010 года истица произвела отчуждение принадлежащих ей земельных участков № № остались в ее собственности. В соответствии с п. 5.7 Устава ДПК «Дубрава» член кооператива имеет право выйти в любой момент из кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю правления ДПК «Дубрава» с заявлением об исключении ее из членов ЖПК с выплатой ей стоимости паевых взносов с проданных ею участков № № в размере <данные изъяты> руб. за каждый участок. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к председателю правления ДПК «Дубрава» с заявлением об исключении ее из членов ДПК и выплате стоимости паевых взносов за все пять участков. До настоящего времени ответа за свое заявление об отчислении ее из членов кооператива и выплате ей паевых взносов истица не получила.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.
Вместе с тем, из содержания уточненного искового заявления и пояснений представителей истицы следует, что между сторонами возник корпоративный спор, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Подведомственность гражданских дел судам определена в статье 22 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей правила специальной подведомственности, к ведению арбитражных судов относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.
В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению в Чеховском городском суде Московской области в связи с его неподведомственностью, а данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску Овчинниковой Е.Н. к ДПК «Дубрава» о признании прекратившей членство в ДПК «Дубрава» и о взыскании суммы паевых взносов – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт