Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ГУ «Войсковая часть 21045» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
истцы предъявили в суд иск к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждым.
Истец ФИО1 в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что является нанимателем спорной квартиры, которая была предоставлена ему и членам его семьи на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Жилой дом <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045 и находится в её оперативном управлении. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р <адрес> был исключён из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы и проживают он, его супруга - ФИО2 и их сын - ФИО3 Они приняли решение приватизировать занимаемую ими на условиях социального найма квартиру, для чего ДД.ММ.ГГГГ обратились к командиру в/ч 21045 с просьбой передать им в собственность спорное жилое помещение. Однако им было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от них причинам они не могут реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Истцы ФИО2 и ФИО3 также просили признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве за каждым на спорное жилое помещение по основаниям, изложенным истцом ФИО1
Представитель ответчика - в/ч 21045, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем истцы согласились.
Представитель третьего лица – ТУ Росимущества по Московской области, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав объяснения истцов и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире <адрес> на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 14), лицевого счёта (л.д. 12-13) и копией ордера (л.д. 11).
Указанная квартира находится жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р был исключён из списка закрытых военных городков (л.д. 16).
Суд считает, что право на получение истцами в общую долевую собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом.
В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справкой (л.д. 15).
Поскольку установлено, что истцы занимают спорную квартиру на условиях социального найма, ранее жилые помещения не приватизировали, то суд считает заявленные ими исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
2. Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: находящееся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доле в праве за каждым.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин