Дело №2№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гурова С.Г.,
при секретаре Камсковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Сладкова Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 2 ООО рублей и пени в сумме 106 рублей 22 копейки, а всего взыскать 2 106 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является владельцем транспортного средства - <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения. В соответствии с гл.28 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002 года сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Согласно ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № № о необходимости уплаты налога в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 2 000 рублей. Вместе с тем Инспекцией ФНС России по г.Чехову было установлено, что в срок, установленный Законом, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем последнему было направлено требование № №, согласно которого у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены пени в сумме 106 рублей 22 копейки. В соответствии с вышеуказанным требованием ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст.48 НК РФ, просит взыскать сумму задолженности.
Ответчик - Сладкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражала.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Сладкова Г.Н. является владельцем транспортного средства - <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения.
Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3,19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что у ответчика но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2 106 рублей 22 копейки, которая складывается из суммы задолженности по транспортному налогу - 2 000 рублей и пени в сумме 106 рублей 22 копейки.
Данное обстоятельство подтверждается к/выписки из лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, к/налогового уведомления № №, расчетом пеней (л.д. 9,6,8).
Установлено, что в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которым Инспекция ФНС России по г.Чехову Московской области поставила ответчика в известность об уплате транспортного налога в размере 2 000 рублей и пени в сумме 106 рублей 22 копейки.
Поскольку до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, то суд, с учетом изложенных и установленных обстоятельств, считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета субъекта РФ по Московской области государственную пошлину, в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 14,19,69,70,357,358 НК РФ, ст.ст.103, 167, 233-235, 237, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области - удовлетворить.
Взыскать со Сладкова Г.Н. в доход бюджета субъекта РФ по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 000 рублей, пени в сумме 106 рублей 22 копейки, а всего взыскать 2106 рублей 22 копейки.
Взыскать со Сладкова Г.Н. в доход бюджета субъекта РФ по Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров