О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Варенышева М.Н.
при секретаре Немцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>, ФБУ «Кадастровая палата» и ООО <данные изъяты> о признании недействительным материалов межевого дела и обязании устранить кадастровую ошибку,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>, ФБУ «Кадастровая палата» и ООО <данные изъяты> о признании недействительными сведений содержащихся в материалах межевого дела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО <данные изъяты> в части наложения границ указанного земельного участка, площадью 1742341 кв.м. на земельный участок, площадью 0,06 га, выделенного ей согласно постановления главы Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> и обязании ФБУ «Кадастровая палата» устранить кадастровую ошибку путем внесения исправлений в координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО <данные изъяты> в части пересечения указанного земельного участка с земельным участком площадью 0,06 га, выделенного ей, согласно постановления главы Чеховского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановления главы Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ей был выделен дополнительный земельный участок площадью 0,06 га, прилегающий к основному участку, однако, при кадастровой регистрации дополнительного земельного участка выяснилось, что его границы пересекаются с земельным участком ООО <данные изъяты> который ранее был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен №, площадь которого составляет 1742341 кв.м., в связи с чем просит отменить его границы в части, для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о выделенном ей земельном участке.
Истица в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик, представитель ООО <данные изъяты> исковые требования не признала и просила суд о прекращении дела, ввиду того, что истице не предоставлено право требования признания границ принадлежащего им земельного участка, недействительными, поскольку истица является собственником земельного участка, который не граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ООО <данные изъяты>, при том, что истица не является собственником выделенного ей дополнительного земельного участка, так как не произвела его государственную регистрацию в установленном ст.223 ГК РФ, порядке, в связи с чем не может утверждать о наличии кадастровой ошибки и требовать отмены границ спорного земельного участка.
Представитель ФБУ «Кадастровая палата», исковые требования не признала и пояснила, что земельный участок, принадлежащий ООО <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для признании его границ недействительными, нет
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители 3-х лиц, ООО <данные изъяты> и Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явились, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При этом, судья отказывает в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как установлено в судебном заседании, истица не является собственником дополнительного земельного участка, площадью 0,06 га, выделенного ей согласно постановления главы Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, при этом, принадлежащий ей земельный участок с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, не имеет общих границ с земельным участком с кадастровым номером 50:31:0020101:772, принадлежащим ООО <данные изъяты> границы которого истица требует признать недействительными.
Указанные обстоятельства истицей в судебном заседании не отрицались.
Как следует из выписки из государственного кадастра недвижимости, земельный участок площадью 1742341 кв.м., принадлежащий ООО <данные изъяты>, в существующих границах был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация Чеховского муниципального района, в чьей собственности находится земли населенных пунктов, не ставится вопрос о признании недействительными границ земельного участка ООО <данные изъяты> согласованных ранее принятия Администрацией решения о выделении истице дополнительного земельного участка, суд считает что настоящее дело подлежит прекращению по основаниям указанным выше.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и абз.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>, ФБУ «Кадастровая палата» и ООО <данные изъяты> о признании недействительным материалов межевого дела и обязании устранить кадастровую ошибку.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: Варенышева М.Н.