№№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,
при секретаре Немцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района об определении доли наследуемого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Чеховского муниципального района и просили установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определив наследуемую долю в имуществе каждого равную ?.; признать за ФИО2, ФИО1 по ? доли в праве общей собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО2, действующий в своих интересах, а также действующий по доверенности от ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала всё имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти – ФИО5, а в случае её смерти ранее наследодателя – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Как устанавливали положения, действовавшего на тот момент ст.536 ГК РСФСР завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства и не примет его, соответственно содержание завещания полностью соответствовало требованиям действовавшего законодательства. Единственным наследником имущества ФИО4 на дату её смерти являлась ФИО3, после вступления в брак – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок общей площадью 0,06 га, что подтверждается архивной копией постановления Главы администрации Чеховского района Московской области №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО4 единственный наследник по завещанию – ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги и технические услуги. Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок переоформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. К моменту смерти ФИО3 она, и ее супруг ФИО6 в браке не состояли, что подтверждается справкой о расторжении брака. Единственными наследниками к имуществу ФИО3 являются её дети: ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении. В течение установленного законом срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически приняли наследство и надлежащим образом несут бремя содержания недвижимого имущества в виде земельного участка, а именно обрабатывают его и оплачивают все расходы по его содержанию. Истцы как наследники первой очереди по закону после смерти своей матери имеют право на долю в их наследственном имуществе как равную ?. Поскольку необходимые документы для переоформления права собственности ФИО3 переоформить не смогла, зарегистрировать право истцов на спорный земельный участок в общем порядке не представляется возможным, что послужило причиной обращения в суд. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, что подтверждается решением Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истцы просили, с учетом уточненных требований, установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определив наследуемую долю в имуществе каждого равную ?.; признать за ФИО2, ФИО1 по ? доли в праве общей собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46,53), в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объёме (л.д.32;50), при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении дела слушанием и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не поступало, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии 3-го лица.
3-лицо – представитель СНТ «Восход», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, сообщив, что собственником спорного земельного участка является ФИО4; члены правления на основании личных наблюдений и бесед с владельцами соседних земельных участков указали, что спорным земельным участком пользуются ФИО1 и ФИО2, они же вносят членские и целевые взносы в кассу СНТ <данные изъяты> (л.д.70), при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии 3-го лица.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала всё имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти – ФИО5, а в случае её смерти ранее наследодателя – ФИО3 (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
Единственным наследником имущества ФИО4 на дату её смерти являлась ФИО3, после вступления в брак – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией постановления Главы администрации Чеховского района Московской области № (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
Как утверждается истцом и не оспаривается ответчиком после смерти ФИО4 единственный наследник по завещанию – ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги и технические услуги. Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок переоформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).
Судом установлено, что к моменту смерти ФИО3 её супруг ФИО6 в браке с ней не состоял, что подтверждается справкой о расторжении брака (л.д.15).
Единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются её дети: ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.21-22).
В течение установленного законом срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако фактически приняли наследство и надлежащим образом несут бремя содержания недвижимого имущества в виде земельного участка, а именно обрабатывают его и оплачивают все расходы по его содержанию, что подтверждается отзывом на исковое заявление СНТ «Восход» (л.д.70).
После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались, что подтверждается решением Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), а также ответами нотариусов на судебные запросы (л.д.58,59,65,71).
Как устанавливали положения, действовавшего на тот момент ст.536 ГК РСФСР завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства и не примет его.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ: 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ: 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.131 ГК РФ: 1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.11 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ» Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельства, учитывая, что решением Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, установлен факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 и за ними признано право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает требования истцов, об установлении факта принятия наследства после смерти матери- ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ними права собственности на указанный земельный участок в равных долях, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю (за каждым) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: