РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС РФ по г. Чехову к Кадыкову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г. Чехову обратилась в суд с исковыми требованиями к Кадыкову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге Московской области" от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на 20.05.2011г. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска судом ему были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Кадыков П.А. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, что не оспаривал в судебном заседании ответчик.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты>..
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени согласно представленному расчету.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по г. Чехову Московской области – удовлетворить.
Взыскать с Кадыкова П.А. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт