РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС РФ по г. Чехову к Квасовой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г. Чехову обратилась в суд с исковыми требованиями к Квасовой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге Московской области" от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на 20.05.2011г. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчица Квасова Н.В. является владельцем транспортных средств <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно представленной ответчицей квитанции по оплате задолженности по транспортному налогу от 30.12. 2011г. (л.д. 26), задолженность по транспортному налогу ею полностью уплачена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку задолженность ответчика перед истцом погашена, как было установлено в судебном заседании, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по г. Чехову к Квасовой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт