РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Квасова С.Н. к Королевой Г.Д., Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Квасов С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что данный земельный участок был выделен членам СНТ «М» на основании постановления Главы администрации Чеховского района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №. В приложенном списке к данному постановлению он не указан. Членом СНТ «М» он является с ДД.ММ.ГГГГ. После принятия его в члены СНТ «М» ему было выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный земельный участок ранее был выделен ответчице Королевой Г.Д., которая и значиться в списке, приложенном к постановлению Главы администрации Чеховского района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным земельным участком Королева Г.Д. не пользовалась. Он самостоятельно стал его возделывать. При предоставлении Королевой Г.Д. спорного земельного участка, она от него отказалась в связи с неудобным для неё местом расположения участка. Спорным земельным участком он пользуется с 1996 года, обрабатывал его, посадил картошку, лук, на участке возвел дом, дом начал строить в 2002 году. В настоящее время он не может произвести регистрацию своего права собственности на спорный земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности на землю ему было выдано комитетом по землеустройству Чеховского района, который на ДД.ММ.ГГГГ не имел права выдачи данного свидетельства. А ответчица Королева Г.Д. признает его исковые требования.
Ответчица Королева Г.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Квасова С.Н. она поддерживает и признает. Последствия признания иска ей известны и понятны.
В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Королевой Г.Д.
Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о рассмотрении дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Квасова С.Н. признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица СНТ «М.», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Квасова С.Н. поддержал.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом «М.» был закреплен в собственность членов садоводческого товарищества <данные изъяты> га согласно прилагаемым спискам (приложение 1); с выдачей каждому его члену свидетельства на право собственности на землю (л.д. 41).Согласно приложенному списку к вышеназванному постановлению Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № собственником спорного земельного участка № значилась ответчица Королева Г.Д. (л.д. 42-47). В списке членов садоводческого товарищества «М.» Квасов С.Н. не значится, что подтверждается архивной выпиской из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).Судом установлено, что истец с 1995 года является членом СНТ «М.», что подтверждается протоколом № 2 от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «М.», заявлением Квасова С.Н., членской книжкой (л.д. 17-24, 39, 40). На основании указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 14-15), объяснениями истца.Истец просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок, поскольку в настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, однако это не представляется возможным, так как свидетельство о праве собственности на землю истцу было выдано Комитетом по землеустройству Чеховского района, который на ДД.ММ.ГГГГ не имел права выдачи данного свидетельства.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Квасова С.Н. к Королевой Г.Д., Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности – удовлетворить. Признать за Квасовым С.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт