..
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПО «Ремжилсервис» к Кувшинову А.В., Кувшинову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что на основании договора управления, заключенного между 202 КЭЧ района и истцом, на последнего возложена обязанность по начислению и сбору платежей по пользованию жилым помещением и коммунальными услугами. Указанный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей эксплуатации казарменно-жилищного фонда ОАО «Славянка». Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Кувшинов А.В. является ответственным квартиросъемщиком. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений, однако по настоящее время указанная задолженность не погашена.
Ответчики Кувшинов А.В., Кувшинов В.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПО «Ремжилсервис» и <адрес>, на ООО ПО «Ремжилсервис» возложены обязанности по оказанию информационно-расчетных услуг потребителям многоквартирных домов, в том числе начисление и сбор платежей потребителей за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом действующих льгот и субсидий (л.д. 6-10).
Установлено, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики, нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Кувшинов А.В. Ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14, 15).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кувшинова А.В., Кувшинова В.А. в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.
Председательствующий: ФИО11
ФИО11 Геберт