ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом с/т <данные изъяты> Был включен в списки членов организуемого садового товарищества и в качестве учредителя участвовал в общем собрании по созданию садового товарищества. В пользование был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. под №. С указанного периода постоянно пользуется и владеет земельным участком № в СНТ <данные изъяты> выполняет обязанности члена садоводческого товарищества, о чем имеются сведения в членской книжке, выданной в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время решил зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. При оформлении документов выяснилось, что постановление Главы Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность членам с/т <данные изъяты> земельных участков сдано в архив без списка членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> По указанным причинам, фактически находящийся в его владении и пользовании земельный участок не ставят на кадастровый учет, что в свою очередь не позволяет зарегистрировать приобретенное право собственности на объект недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик – представитель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
3-е лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, так как в материалах дела не имеется ни правоподтверждающего документа – Свидетельства на право собственности, ни правоустанавливающего документа – постановления органа местного самоуправления, доказывающих факт выделения спорного земельного участка истцу в собственность. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо – представитель ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требовании не возражает.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц – представителя Администрации Чеховского муниципального района Московской области, представителя ФБУ «Кадастровая палата».
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».
Судом установлено, что истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему был предоставлен в собственность земельный участок № № в СНТ <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № списком членов СНТ <данные изъяты> членской книжкой (л.д. 6, 7, 8-14, 16).
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом СНТ использует земельный участок № в СНТ <адрес>, что подтверждается представленными документами.
В Постановлении (архивной копии) «О передаче в собственность земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> расположенного в районе <адрес> указано, что к данному постановлению Список членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> не прилагается (л.д. 17), в связи, с чем истец лишен возможности оформить документы необходимые для регистрации права собственности истца на спорный земельный участок.
Истец в результате указанных обстоятельств не имеет возможности оформить документы о праве собственности на землю в упрощенном порядке, а так же не может зарегистрировать свое право собственности на землю на основании Постановления, так как к данному постановлению список членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> не прилагается.
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из которых следует, что гражданин, являющийся членом дачного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставление такого земельного участка, на основании заявления гражданина. К такому заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого участка, подготовленное самим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ участка, фактически используемого гражданином».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Исследовав в совокупности все обстоятельств дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, отсутствия у истца намерений уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ