ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № по <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ей и членам семьи ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время вместе с ней в квартире проживает и зарегистрирована дочь ФИО4 Жилой дом № по <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью № Приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к командиру в/ч № с просьбой передать ей в собственность занимаемое ею жилое помещение по договору социального найма, однако ей было отказано, в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от нее причинам не может реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке. Ранее право на приватизацию не использовала, дочь от своего права на приватизацию спорной квартиры отказывается.
Ответчик – представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
3-е лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 10, 11). Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрирована и проживает ее дочь – ФИО4, которая от своего права на приватизацию спорной квартиры отказалась.
Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение, было предоставлено ей и членам ее семьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п.1 исключено в подразделе «<адрес>» следующие позиции: <адрес>
В связи с принятием решения об открытии военного городка <адрес> истец изъявила желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу обращались в войсковую часть № с заявлением, однако были получены рекомендации о рассмотрении спора в суде (л.д. 6, 7).
Установлено, что спорная квартира располагается в жилом фонде, федерального имущества закрепленного за ответчиком.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями).
В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Суд учитывает, что спорный дом находится в военном городке <адрес>, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истец не использовала право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой она проживает, в собственность, но может реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен.
Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ