Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истицы по доверенности и ордеру – адвоката Гончаровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску ФИО1, действующей в защиту законных интересов несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
установил:
истица, действующая в защиту законных интересов своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит признать её несовершеннолетнего сына членом семьи ответчика как нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленное требование и в его обоснование пояснила суду, что ответчик ФИО2 в соответствии с ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем на условиях социального найма вышеуказанного помещения. Ответчик был уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и принят на учёт в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве нуждающегося в получении жилья за счёт средств федерального бюджета. В указанном жилом помещении кроме ответчика зарегистрированы по месту жительства и проживают: его жена – ФИО7, сын – ФИО8, дочь ФИО1 - истица по данному гражданскому делу и её сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетний сын истицы был с рождения вселён ответчиком в вышеуказанное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения. С момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени ответчик, третьи лица и истица с сыном проживают совместно, имеют общий бюджет, вместе производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг из совместного бюджета. Другого жилого помещения у истицы и её малолетнего сына нет.
Считает, что несовершеннолетний сын истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является полноправными членом семьи ФИО2 Признание несовершеннолетнего сына истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ответчика необходимо для реализации жилищных прав, предусмотренных для граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме по основаниям, изложенным представителем истицы.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и ему понятны.
Представители третьих лиц – администрации Чеховского муниципального района Московской области и орган опеки и попечительства <адрес>, а также третьи лица - ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, однако просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на условиях социального найма (л.д. 7, 9).
Истица является дочерью ответчика, что подтверждается копией ордера (л.д. 7), объяснениями представителя истицы и не оспаривается ответчиком.
Истица является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).
Истица и её малолетний сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают по вышеуказанному адресу, были вселены в указанное жилое помещение с согласия нанимателя указанного жилого помещения и членов его семьи (л.д. 7, 8).
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Поскольку судом установлено, что требования ст. 70 ЖК РФ при вселении истицы и её малолетнего сына ФИО3 в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, соблюдены сторонами, малолетний ФИО3 фактически входит в состав семьи ответчика, т.к. они проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истицы в полном объёме.
На основании изложенного, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, с учётом постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
1. Исковое требование ФИО1, действующей в защиту законных интересов несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
2. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ФИО2 – находящегося по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин