Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 750 руб. 00 коп., пени в сумме 210 руб. 45 коп., а всего 3 960 руб. 45 коп. по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя 150л/с, согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, исходя из смысла гл. 28 НК РФ, Законом Калужской области № 156-ОЗ от 26.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Калужской ФИО2» срок уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, За налоговый период признается календарный год (п.1 ст. 363 НК РФ). Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 750 руб. 00 коп. и начислены пени в сумме 210 руб. 45 коп., ответчику направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная задолженность ответчиком не погашена, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 960 руб. 45 коп.
Представитель истца МИФНС № 3 по Калужской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя 150л/с.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.20-22), налогового требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), справке МИФНС (л.д.8) за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 3 960,45 руб.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором истец предложил ответчику погасить задолженность.
До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом приведённых норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3по Калужской области удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Калужской области задолженность по транспортному налогу в сумме 3 750 рублей, пеню в сумме 210 руб. 45 коп, а всего взыскать 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 45 коп.
3. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин