Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 666 рублей 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 741 рубль 66 коп.
В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ответчик в присутствии свидетеля ФИО2 получил деньги и написал расписку. По истечении срока истец обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен. Расчёт задолженности истцом приведён в иске.
В связи с изложенным просит иск удовлетворить в полном объёме.
Истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным его представителем.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласился.
Заслушав объяснения истца, его представителя и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 400 000 рублей подтверждается договором займа денег в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, договор займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей заключён в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока возврата суммы долга истец обратился к ответчику с требованием вернуть ему сумму займа, которая до настоящего времени не возвращена, что подтверждается объяснениями истца.
Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 120 дней, в сумме 10 666 рублей 66 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Представленный истцом расчёт процентов на сумму займа суд считает правильным и в соответствии с действующим в РФ законодательством удовлетворяет требование истца о взыскании указанных процентов по договору займа в размере 10 666 рублей 66 коп. = (400 000 х 8 % : 100 х 120 : 360).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 259 дней, которые составляют 23 741 рублей 66 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). На день предъявления истцом иска в суд банковская ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
Со дня возврата денежных средств по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 306 дней. Однако истец просит взыскать проценты за 259 дней.
В силу действующего в РФ законодательства, а также поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 259 дней, которые составляют 23 741 рублей 66 коп. = (400 000 х (8,25 % : 100 х 259 : 360).
Судебные расходы в сумме 7 544 рублей 08 коп., понесённые истцом по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понёсшего судебные расходы.
На основании изложенного, ст.ст. 395, 808-812 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 400 000 рублей в счёт возмещения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по данному договору займа в размере 10 666 рублей 66 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 23 741 рубля 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544 рублей 08 коп., а всего взыскать 441 952 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 40 коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин